El gran problema vino cuando otra compañía encuestadora dio, pues, una diferencia abismal en la encuesta a boca de urna entre los dos candidatos. Ese fue el problema que se dio principalmente ese día. El señor PRESIDENTE.— En el caso de ustedes es más estrecho, pero de todas maneras es una diferencia muy grande, porque en el muestreo de mesa de votación aquí ustedes han puesto 48,2, pero al final el resultado de Fujimori fue 49,9. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Allá hay un punto que es importante resaltar. El señor PRESIDENTE.— Estamos hablando de 6 puntos de diferencia, y en el caso de Perú Posible al final el resultado fue 41. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Ahí hay un punto de reflexión importante que hacer. Cuando las compañías encuestadoras manejamos ese tipo de estudios, nosotros no tenemos una representatividad total del país, porque ese día lo que hay que hacer es transmitir datos de centros poblados al centro de cómputo del canal, y en consecuencia hay toda una población semirural y rural que no la podemos encuestar definitivamente. El señor PRESIDENTE.— Aproximadamente de cuanto del universo electoral, o cuantos electores se presentaría. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Yo creo que esa población que nosotros no la encuestamos ese día, él estaba alrededor de un 15%. El señor PRESIDENTE.— O sea un millón y medio. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Entre 15% a 20% que no la podemos incluir nosotros por cuestiones de tiempo, por cuestiones de acceso, por cuestiones de posibilidades de comunicar la información ese día al canal. Recuerden que nosotros tenemos que dar, terminar nuestro trabajo ese mismo día domingo a diferencia de lo que es el Jurado Nacional de Elecciones o de otras instituciones que tienen mucho más tiempo para poder hacer esa medición. Entonces, otro punto importante que hay que valorar en las compañías encuestadoras, para ese día si bien es cierto hubo este bache, es que nosotros cuando dimos los resultados ya al 100% de la votación del conteo rápido, fuimos muy enfáticos en decir: “Señores, hay segunda vuelta, no puede haber triunfo en primera vuelta”. Y eso está ahí en los vídeos de ese día. No había forma, porque si nosotros teníamos 48,2% para el candidato de mayor votación y asumíamos que máxime podía variar un punto más hacia arriba o hacia abajo, deberíamos estar hablando de 49% en el mejor de los casos. El señor PRESIDENTE.— Porque el margen de error del conteo rápido es 1%. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Es máximo, nosotros nunca hemos llevado 1%, nosotros hemos estado alrededor de 0,5%. Entonces no había forma de poder llegar al 50 más 1%, y fue ese período en el cual la ONPE un poco que comenzó a mover o a jugar con las cifras. Subía 49 punto y pico, se aproximaba al 50, y nosotros fuimos muy enfáticos las compañías encuestadoras y en ese momento sí creo que las tres compañías encuestadoras que participamos ese día, en decir; “no hay forma de que el triunfo se dé en primera vuelta, vamos definitivamente a segunda vuelta”. El señor PRESIDENTE.— Lo que quiere decir es que cuando todo el país esperando el resultado electoral y estaban en 49,9. -35-