:"""-r4!~~'4!I~,f.:r~; ~~. ~-;:;;. ~Ji~ ...-:!~~~~~-.. ...•.... : , , '" -..De:b-e'-quédar:absolutamen.t"e en claro que cuando viajaron l~~"doc,toreB 'Manuel N@ y José Berna1., ~. ha.Ma "conchndo el Concurso de M~ritos. Rn la acusación se incorpora en ~Bte :punto '"Un" 'error "defini Uva c'ua!" es :que t,?dav:ía 'se encontra'ba. en concurso la ~ Fil:na quvarte; cuando est~ claramente establ€c1d~ por la 'propia acta de '19 de febrero 'que aJlí ~e señaló: "La Comisión acordó citar.8 los Repres~ntantes Legales ae la "Empresa GUVBIts ~.A. y Agroman, Constructora S.A. a esta oficina el.dia lunes 22 de febrero a las 16:3(-00 e',' ;-88, a 'l'in ~de c~mwiicarles el resUltado :, e -6Zo.tf~ '.36 . del Concurso de Méritos". .. "" - Si había culminado el concurso es evidente que es totalmente falsa la acusaci6:- en cuanto -dice '-'Pe '8 trav~s de 11W1 donativo se iba a beneficiar a una empresa cuandQ recién se estaba en concurs'ó lt• El Fun~o Quinto de la acusací6n sefiala~ *Con fp.cha 19 de marzo' ds"'1982 la Cooisión de' Concurso, presidída por el ,Docto!"!"'.:! guel Gonzalea del R!~,nombrado ~eci~n a su regreso uel viRje E~pafia, acuerda en Acia, ~probada :Por el nóctor Elías, donde' afirma 'haber realizado ese día de 11: 30pm. a m~di~l'lQ che, entre otros, los sigJientes actos: otorga~iento de la Buena Pro, pronunciamiento delas direcciones ministüriales enc?rgadas, elaboraci6n, eetudir y suscripción del co~tjatoo Esto es desm~ntido"por el informe de la señorita Carmen Corn~c T., Jefe de la Of:~l na do Planificaci6n del Hinisttric de Justicia, quien suscribe el 15 de marzo, esto {S, 4 días antes de los supuestos actús, el infcrmE- qUE-evidencia que el 15 de marzo ya~ hi! his "adoptado la decisión otorgando la 3uena Pro al Consorcio Guvarte. Con este informe re evidencia al car~cter r.icticio y el grave delito cometido por 'la Comisi6n ce CO:!'1curso,r~ z6n "por la cual el Secretario General del !l¡inist8ric de Justicia-9 señor Roberto Avalar , quien también ha vi6jado a España con gastos pagaios por Guvarte, pretendi6 falsific3~lo enviando a la Cám2ra de Diputados U1 t<:?xtoadclteredo, lo que ha sido desconoci¿o ante la Contralóría'G€ner~" por la señorita Carmen Cornejo* a blico Aquí lo que existe es une presunci6n de lentitud 8 ineficiencia en el aperato Júque por contradicción lo lleva al Diputado Dan~ert a sostener que le que se nacf ~ es una concertaci6n ilícita. 7 ~ ~ropia Ha qUl}dadoO demost,rado que lo que se llevó a, cabo, de acuerdo a lo dispuesto PO]la ley 'y por el Decreto" Suprsmo r~glam~ntario fUe un Concurso Méritos. Ha de sfñ~ alli:-se qUBe:l Concurso de Méritos no culmina como 12 licitaci6n cen el otorgamiento de la 15UenaPro. En nin~~ mc=ento se otorg6 Buena Pro a Guvarte y la referencia que se hacf en l . llé parte conside-rativa de la ResoluciÓn Kinisteriel 093-82 es manifiestamente (;ouivocé ia ~ O I¡tfb 52 repite en la parte resolutiva Güe es la que ti6n2 directos € inmediato~ efectos j~ /¡.~NAP ~ /./rídicos. En"€tsta se ap:rueba el cc;:¡tr2+;o que es 1:::que corresponde al resultado de las ::.~ ".FAT~, .../. gociacionGs que, desde que Guvart.€ 1',abía sid:;, declélI'a~o ganador del concurso, se .-er:¡í e:: ---realiz~~do"en cw7:pl~iento de dicho res~tado. de La n2turalezs del Conc;.rrso ds M€,ritos, po:::-lo de;r¡,{:::;, llevaría a esta concl'C..3:;:5n aún cuando se hubiEra precisado e:-, la mencionada r.art{', resolutiva de la resolu:::,i6:i1mil iE. terial que se otorgaba la ~uena ?ro, porq~é, como reza el aforismo juridico, en derecho la:::; cosas so~ como son 09 COQOdicen ser r ~,ConcUrso de Méritos no termina en ~~(TIa Pro. y ••La decisit5n d<: quien había ganado el CC;1curse venía sabi:i2 desde el dfa 20 dIO_ 2brere de 1982 J" por tanto, t.al co-.:;oconsta del actB co fecha 23 de ~brero se erú::arg<:.'::n en di::ho mo:r,cnto 2 -los diversos mi'2;:;Jbrosde 1;; CO:T<i~iór'l 18 recli"z2ci6n de traba.ios si-:.:1 táneos. Estos conc.luyercn, en muchos cesos, an:;GS áBl 1~ d<::m!3-rzoy por lo tante-o no ;,- 12de extraf;.ar que ya estuvi"ran 1istos J" :prepar~'jos los docu:;¡entos qUf:,a ellos :::12 183 ," hía soli~i~ado y q~E n5:~~lm~~ts s61c ten1ri~~ v81idsz J .ig~ncia en la medida ~~ uc ~e llGgara z ~~ acuerdo fin~l en los t~T4.inos contr2ctu~lnE, cosa que auc~di6 el 19 ~E l.larzo. to.1;; 1a ~e91izaci6n de trab2jos en pa~al(~~no es nir.gún delito e-Yist,'mcia de ].;..T) ddi to o de una con~e;:,,:;aci~n-il íci té. y nc prueba e~ 3~SJ:U- 'T'oce1::1exg-LJJ:¡enüJci6r. dE 1.::.acusaci6r, s:,: c~r,tra en una cantradicci6n de ll.'1 L'1f, rme presentado por la. ser,c-rita C,n'T'i>sn Cornc,j{\ Tov'o'lla, 'Cm 01 quó!" se acrec.itélría cue :,-¿: .G.£ vart~ había~anD¿o. e~ Concurso de M8ritos El dia 20 de f~brero y que al día 15 de mar,o, <,' t .J