El ooncurso de méritos. culmina, como se sabe perfectamente, cuando se sefia18 que tn:J.o de l,s postulantes.'tls el ganador del mismo. A ,partir de.,!iichomoL:mento c:ómienza la etapa prooon~ractu~l en la cual, CO!I!l' eI).el procés-o 'anteri or a todo ~ontratd es preciso por las partes, realizar una serie de actividades en conjunto.~."tendientes a vl.abilizar 'el contrato, especialmente 'cuando para ello se requiere la ~analiza.ci6n.de una línea- de crédito. El i:if'i--22 de f~brero d~ 1982, .en que se emite la resolución .<lue',flutori za" el viaje de los doc'tores Yt9.nuel.-Noyay :José .Bernal, -ya había. concluido el concur so de méritos y resultaba inocuo que Guvarte pagara los pasajes de ambos, puesto que esto ya.no tenía c6:no beneficiar indebidamente a estG firma en detrimento de las otras concursante~. El Estado peruano se encontraba en proceso de precontrataci6n con la firma ganadora del concurso de méritos y el hecho que esta firma, ya ganadora, pagara los pasajes de los funcionarios que iban a hacer, COlllOB'l efecto lo hicieron, varias gestiones a favor. del propio Ministerio y de la obten ci6n y canalizaci6n del crédito, resulta por el contrario un beneficio adicional para .ei Perú .que de otra manera hubiera ,tenido que sufragar el costo dé. los :niemas. Este cr6dite era' po~ l~ demás uno suplementari~ que permitía que el 1~~ que de acuerdo al protocolo debía poner el Perú, fuera ta~bién financiado sin la ~ece~~d~d.de/erogar por perte del FerS sum~. alguna • .Nuev~ente ha de'hacerse presente que el plazo para el apr~v.echamiento del crédito vencía el ita 16 de mayo y que resultaba urgente la realizaci6n de la£ gestiones da desarrollarse en el exterior. 'Es fundamental precisar aquí, que, co~o consta en el propie informe de la Contraloría General de la República, los doctores Noya y Bernal dieron cuenta de las gestiones que realizaron en dicho viaje El-ESPflña. Realizaci6n de gestion e s que en ningún momento han sido puestas en téla de juicio por nadie. ESTE ES UN Pill>iTO FOJ:illA,HENTAL', puesto que la corrupción de funcionarios 8. la que tan alegre e indoc~amente se alude en el info~e de la Contraloría y en la acusaci6n constitu donel, s610 se tipific8 en .la me:iid21que e.lpasaje hubiera Signifh:ado ventajapersonal indebida o que hubier~n dejado de h3cer lo' que tenían el deber de reall zar. Ning~ d~ las dos cosas ~? sucedido, puesto que los mencionados funcion~ rios desarrollaron ~asta cuatro tareas en España, una de las cuales estaba vinc~ la1e., indirect2.mente, al co"h.?to que .se firma::,-!a después y tres, a gestiones propias d~l Mi~iste=io, CO~0 lue~~~l~ con~ecoración, ordena1~ po= el Gobi~rn0, del Ministr0.Espa~vl Pío CRt~nill~s, los trámites ~ara la concreci6n 'de la entr~ g2 ~~ 100 becas para f~~~iona=i~s pe~~anos del Instituto ?e4iten=ia:rio q~e trab~ j;.h:.n enpenC71es, ¿-.:oí COl"O l.?s gestiones res?ecto a un servicio ce ir:.fcr.:J:lática que había. ofrecido Esp?ñ~ al PerJ~ Es de mencionarse taw~ién,. que no ~~ede ccnsignarse 16gicamente que el p~ go de ur. -p3.SRje "-~ id? :-"\"'"c2,:lta a ESp3:1a, con la re2.1i:;:"'1ci6n de to:ias esas tareas resillté:. sienjo ae beneficio o de ve:;taj<'l par<! quienes lo utilizaron. En este c2:so, los ::octores Noya y Be~.l. No h8y u.'12. sola prueba en el expediente- de CllIntralaría, ni er:.ei de la Co~isién Caballero, ni en el de la Cooisi6n Ocampo, que pued8 señP.lar que bs funcio:mries que viaj8ron a cur;;plirlas ¿'.1.."1ciones que sei'i.~ lan, nc las c~plieI?n o que <'I;rovechpr3nde ese pas?je para hacer ~~ regalada vid", de pl?c€:::, que pu:here. considerarse como pago de la reRlizaci6:1 de un acto ~ iebióc. No se ;ueden en este c?m?o, hacer inferencias sin sustento -y conienar por lo que dich2S infe~e~ciés supon~~. Esto ~s ur, ate~tado contre. 81 d8~echo d8 las personas. Por lo derLLf.s, r0sult.?,i16gico suponer que porque dos de los funcionari o El vi¿j~n a Espa?a, todos los ~ie~bros ¿e l¿ Comisión h?bí2n sido co~?ro~etido2 por 81 viaje de aquéllos. Si se le8n las actas de las sesiones queda claro que las resoluciones fueron tomadas por todos los miembros de la Comisien. Ni~~"1a 16g1 ca se aplicE. para entender que los otros tres miembros de la clis-wafuer.n satisfechos en su pretensión o en su ve~taja por el ~~saje de otras dos personas. l~ inferencia es en este punto m~liciosa.