Por ejemplo, el día de la elección todavía no se sabía que un mes después iba haber tránsfugas, y todas estas cosas al final nos han ido llevando a unas conclusiones específicas. Ahora, ustedes en el examen final que hacen encuentran entonces que el margen de error es un tema que explica un poco esto, pero tendríamos que buscar algún subjetivo que nos diga por qué el margen de error va en un sentido en su totalidad hacia arriba en una cifra, y en la otra cifra va en el otro sentido contrario. Porque si se supone que el margen de error es un resultado estadístico y, por ejemplo, resulta que el margen de error es tres, debería haber significado que en el primer resultado sube tres y en el segundo también sube tres; es decir, el margen de error tendría el mismo efecto para ambas cifras. ¿Por qué es que resulta en efecto contrario? El señor SAAVEDRA CASTRO.— Lo que sucede es que eso sería correcto en la medida en que solamente participaban dos fuerzas políticas, pero acá estamos hablando de una primera vuelta donde hay también otros participantes. Entonces, el tema del margen de error estadístico no necesariamente se explica en el sentido de que sube un partido político o una fuerza política y tiene que ir en desmedro de la otra, porque hay otra. Eso sería en el supuesto caso de que dos candidatos nomás participaran. Pero yo le he traído acá resultados de encuestas o de estudios anteriores. Por ejemplo, estas son las elecciones del 95 donde usted puede observar. El señor PRESIDENTE.— Encuesta por ejemplo del 7 al 10 de marzo 54%, después al 52% Cambio 90-Nueva Mayoría, en la última tuvo 58% y al final tuvo 64% del resultado electoral. Ahí ha habido también una diferencia más o menos de seis puntos entre la última encuesta y el resultado. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Claro. Pero en este caso estábamos analizando la información. Dice: Ecipul, boca de urna: lo que es el muestreo de margen de votación y lo que es resultados. El señor PRESIDENTE.— Aumenta Fujimori y disminuye Pérez de Cuéllar. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Se mantiene el orden, porque la diferencia es muy fuerte; pero sí hay prácticamente dos punto cuatro de diferencia entre lo que es la boca de urna y los resultados oficiales. El señor PRESIDENTE.— Y aquí es al revés, aquí baja de 25 a 21. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Entonces, no hay una regla que pueda. El señor PRESIDENTE.— Salvo que en las elecciones del 95 hubiesen existido las mismas circunstancias que en las elecciones del 2000. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Y acá tenemos, por ejemplo, que es otra las preocupaciones que ustedes tienen: el caso del referéndum. El señor PRESIDENTE.— 52 por el Sí y 47 por el No y el resultado fue ése. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Ahí hubo un nivel de aproximación bastante grande. En consecuencia, yo diría que el tema de la encuesta en boca de urna depende mucho del estado de ánimo y de la tranquilidad con que se maneje la encuesta en ese momento. Frente a un -37-