ninguna liberalización con toda la secuela de diferentes aspectos en el manejo de esta liberalización. El efecto está claro, los precios siguen siendo altos y hay una barrera enorme a la entrada de nuevos operadores, la ha habido desde un comienzo y la sigue habiendo hasta el día de hoy. Dentro de ello hay situaciones pues que, van, desde la forma en que OSIPTEL ha manejado esto hasta el fondo del mismo, las resoluciones, las tasas de interconexión, todo este resultado de subsidios cruzados que podrían estar existiendo y todo este cálculo a priori de tasas de interconexión porque son a voluntad, prácticamente, sin tener un estudio concreto de costos. Dentro de ello hay que ver a OSIPTEL como institución y que es el OSIPTEL hacia delante y OSIPTEL como resultados que es el OSIPTEL hasta lo que ha hecho hoy en día, yo creo, que más o menos, este es el panorama de lo que tendríamos que analizar en la Comisión. Va a haber muchas subinvestigaciones o resultados como podría ser la violación a acuerdos internacionales, la misma violación a la normativa que tiene el sistema de telecomunicaciones y muchas otras más que se han mencionado aquí y que han sufrido los operadores y en esos me incluyo porque yo también he estado trabajando con un operador hasta el mes de mayo de este año. Creo que no abundo más porque vamos otra vez a los detalles o a los casos particulares que ya habrá que hacer una enumeración y de las cuales incluso yo todavía tengo mucho más por aportar que en este momento no he querido dejar. Me gusta porque hemos recopilado, estamos llegando a conclusiones en base a ejemplos, acá nadie está teorizando, esto es lo que ha sucedido y ha sucedido de esta forma y es la mejor manera de poder llegar a conclusiones antes de que no, me tratan mal, acá no hay quejas por quejas, sino quejas sustentadas, fundadas y recogidas de la experiencia, una experiencia bastante dolorosa para los que han querido competir y han traído su dinero a este país para competir. El señor ALVARADO, Michael.— Quizás otra de las conclusiones que, Michael Alvarado es mi nombre, que se pueden mencionar aquí es que además de las altas barreras que existen para que ingrese la competencia hubo una desaparición de la competencia en los primeros años del monopolio. En el caso específico de la Red Científica Peruana, las operaciones que ésta tenía en provincia desaparecieron. En este momento no hay operaciones de la Red Científica Peruana en provincias. Un usuario de la Red Científica Peruana en cualquier departamento tenía que pagar a Telefónica cifras que eran 10 o 15 veces más altas de las que pagaba si se conectaba con el servicio que Telefónica daba. Es decir, para conectarse a la Red Científica Peruana, desde Trujillo, había que pagar a Telefónica 5 mil dólares mensuales, pero sí esa misma institución de Trujillo se quería conectar a UNIRED de servicio similar, pagaba a Telefónica solamente 400 dólares mensuales. Es decir, la diferencia de precios la ponía Telefónica y las operaciones de la Red Científica Peruana en esa determinada ciudad desaparecieron. Desapareció y lo mismo se puede hablar, ya Enrique Torres lo ha mencionado el caso de INFOVIA es un caso similar, los usuarios que querían conectarse desde provincias a la Red Científica Peruana, tenían que pagar una llamada a Telefónica de larga distancia nacional y con INFOVIA, por más que el circuito era también un circuito de larga distancia nacional porque las instalaciones de INFOVIA están en Lima, las tarifas eran locales, por lo cual los proveedores de acceso a internet tenían dos opciones o cerrar sus operaciones en provincias o formar parte del -26-