porque los acuerdos no son motivados. Voy a dar mi opinión personal, que es distinta a la de las personas que adoptaron el acuerdo, porque no quiero caer que cada vez que me preguntan cuál es su intención, decirle: no, yo no tomo acuerdo. Quiero colaborar para efectos de que ustedes se lleven la mejor información y la más precisa y clara y correcta. ¿Correcto? Por lo tanto, no es mi intención simplemente decir: no, yo no era responsable y no respondo. No es para nada mi intención, todo lo contrario. Pero, como te repito, los acuerdos no eran motivados, no estaba motivados. Ahora, mi opinión respecto a eso es que lo que se ha tratado de hacer es prohibir que fuese quien fuese el ganador haga un uso indebido de los fondos. Porque si usted tiene en cuenta que el 70% de las acciones todavía eran de propiedad del Estado peruano y si además de eso el 30% comprado había sido pagado en un equis por ciento mínimo, 3%, entonces, queda por pagar, o sea el 27% de lo que representaba no lo había pagado aún y el otro es de propiedad del Estado; por lo tanto, lo que trata la intención de esa cláusula es evitar que las empresas eléctricas, fruto de la inmensa caja que generan, vaya a ser destinado en mala forma a otros negocios. Usted es el dueño de la compañía, yo la opero y yo tengo otros negocios, entonces tengo la caja, y como yo la opero, agarro la plata y hago préstamos a mis compañías o genero créditos en función a las cajas o ingresos futuros de la compañía, o lo que fuese, cualquier medio de financiamiento a favor mío o de mis empresas relacionadas. La intención es prohibir eso, no otra cosa. Entonces, la intención es: señores, esa plata es del Estado, no es del operador, el operador opera y usted tiene que ceñirse a eso. O sea, si es que yo no pongo una provisión de ese tipo, si es que el comité no aprueba una cosa así, no habría norma que pudiese decir: ha habido un uso indebido. Salvo, obviamente, demostrar con una auditoría: señor, usted ha endeudado a la compañía por tanto y este dinero dónde está o se ha destinado a tal o cual empresa que no es el negocio en sí y tendrá que responder por ello, obviamente. Pero ya es un análisis distinto, no sería una provisión expresa en el contrato que evitaba que se vaya a actuar dolosamente. Esa es la motivación, por eso se pone esta cláusula. El señor PRESIDENTE.— Pero no cree usted pues que, más bien, la actuación, o sea la decisión de poner esta cláusula es para evitar que el pago de energía y capital de trabajo ocasione mayores gastos financieros (7) al estar pidiendo créditos, cuando eso debiera pagarse con su facturación. Usted mismo ha dicho que ha tenido una tremenda caja. Pero si usted con su facturación no puede pagar su energía, evidentemente cierra la empresa. Porque si no la puede pagar con la facturación, menos va a pagar el préstamo que hace. El señor LICETI HILBCK.— Esa es una empresa que está caminando. Hace un rato les comenté, del Estado se vendieron las tres empresas que habían perdido, eran parte de su patrimonio. Este era el estado en que el Estado vendió esas compañías. Esas compañías no tenían plata, si compraban o pagaban la energía, me estoy refiriendo a la fecha de compra, no a la fecha de venta, esas compañías no eran capaces ni con la caja que tenían, porque era una caja grande, poder pagar la potencia de la energía a los generadores. No le bastaba, tenía que pagar sueldos y demás gastos, además de hacer inversiones por las redes porque se les caía a pedazos. No alcanzaba, no quebraban pero iban rumbo a eso, tenían que ser vendidas para poder mejorar los estándares. Había que invertir plata en redes, había que mejorar los estándares para mejorar los ingresos. Ahora, cuando yo le digo, las empresas de distribución lo que tienen y lo que la gente ve como negocio, no es el negocio eléctrico en sí, porque la distribución es un negocio bastante simple digamos en la estructura. Lo que ven es la posibilidad de acceso a dinero barato; eso es lo que te da obviamente en empresas que están manejadas bien. Si ustedes revisan los balances, por ejemplo, de empresas como Luz del Sur o Edelnor, o las empresas que pueden estar bien se va a dar cuenta de la caja que genera. Esa caja es justamente lo que invita a los inversionistas de cualquier tipo a mirar empresas de distribución eléctrica. No de transmisión, no de -21-