La operación como tal desde el punto de vista comercial fue un fracaso total, por una decisión económica de Cofide o por una decisión política gubernamental y la pregunta es: ¿En ese terreno, si fue política era competente Cofide para hacerlo? Era su responsabilidad o la Superintendencia, el MEF tenían que usar canales distintos en este terreno para no distorsionar la función de las instituciones, porque parte del tema en un régimen político es la estabilidad de las instituciones y las formalidades y las competencias que a cada cual le competen. El señor BABA NAKAO.— Yo creo que, opinión personal de que, en este tipo de crisis financieras, el Ministerio de Economía evalúa cuáles son los riesgos, de cuál o cuál alternativa. En este caso creo que las alternativas eran o liquidamos el banco o vemos alguna manera de sostenerlo hasta colocarlo en el mercado y se evalúan cuáles con los costos de cada uno de ellos. Yo pienso que en ese momento la decisión de liquidar el banco era una decisión bien delicada, porque habían otros bancos más grandes que podían también caer un riesgo sistémico y entonces el Estado podía perder mil millones de dólares o más en esa caída. Si usted evalúa por ejemplo, ¿cuánto han costado las crisis financieras en América Latina? Creo que en el caso peruano esta crisis financiera costó 2% del PBI si no me equivoco. En general en América Latina las crisis financieras han costado encima de 6%. Entonces, esa decisión de ir por la liquidación tenía un costo previsible. La otra decisión con las cifras que habían en ese momento, probablemente costaba menos. Después se vio de que no eran esas cifras las correctas, entonces costó algo más de lo que inicialmente se pensaba que iba a costar. Y finalmente, creo que el Ministerio de Economía y Finanzas reconoció que ese no era un error de Cofide y cuando se fusionó o se llegó a una solución el Banco Latino con Interbank, el MEF repuso el capital de Cofide. El señor PRESIDENTE.— El señor Franceza quiere hacerle una pregunta doctor. El señor BABA NAKAO.— Sí, como no. El señor FRANCEZA MARABOTTO (UN).— La Superintendencia de Banca y Seguros evacuó un documento que se llama “cuentas por cobrar” y hace unas conclusiones que dicen: “en opinión de la presente visita e inspección, considerando de que solo el 38% de la cartera de créditos evaluados, se han encontrado un déficit de ciento y pico de millones, que agregados a los demás déficit y pérdidas determinadas suman 166 millones equivalente al 86% del capital y reservas. Se recomienda que en uso de los numerales 2 y 3 del artículo 98.° de la Ley General modificado por la Ley N.° 27008, se apliquen dichas pérdidas a las reservas y al capital social y se solicita un aporte de capital equivalente en forma inmediata, pues de lo contrario haciendo uso de las facultades contenidas en los numerales mencionados, los accionistas perderían su derecho preferencial” Entonces, en este primer documento queda establecido de que si no hacen un aporte los accionistas perderían su condición de lo que ahí expresa. Este documento está firmado por el señor Jorge Mogrovejo y está firmado por la señora Lorena Masías. El señor BABA NAKAO.— ¿qué fecha tiene el documento? El señor FRANCEZA MARABOTTO (UN).— Este documento tiene fecha 7 de diciembre, pero es un documento que acá a la vista, yo por lo menos no tengo la fecha, pero si descubro que está firmado por el señor Mogrovejo y la señora Lorena Masías. -42-