ganaba en primera vuelta. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Si nosotros vemos la tendencia de las encuestadoras. El señor ROBLES LÓPEZ (PAP).— Hay una tendencia en la que Toledo que reciba y que Fujimori acaba. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Todas decíamos y apostábamos por Perú 2000 y estos son los resultados que se han dado con excepción de Datum que dio un empate para la última encuesta, inclusive, nosotros hicimos una encuesta, que la llamamos, encuesta de control que la hacemos el día viernes y sábado, previo al proceso electoral. Si bien es cierto se le ha aportado la diferencia, todavía en el caso de Perú 2000 todavía tenía cerca de tres puntos hacia arriba. Y entonces, esa presión ha sido producto del conocimiento y la tendencia que se venía manejando en las encuestas previas, no había forma de poder lograr un triunfo en primera vuelta. Y por otro lado también, vuelvo a repetir el trabajo o la participación que hemos tenido nosotros las compañías encuestadoras el día domingo, porque el día domingo fuimos tajantes en señalar públicamente a nivel de la prensa nacional, a nivel de la prensa internacional, frente a las pantallas de televisión, hay segunda vuelta. No hay forma de que se gane en primera vuelta. Entonces todo eso, lógicamente, limitó las posibilidades del gobierno para poder pasar y poder lograr el triunfo en primera vuelta. El señor ROBLES LÓPEZ (PAP).— En conclusión, entonces, podemos llegar a afirmar que sí había un fraude en marcha, que la diferencia abismal de las encuestas de ustedes con los resultados finales de 5,5, no puede encontrar otra explicación por más que se jalen los pelos de que en las zonas rurales se quiso manipularlos, se pudo encuestar, que no había personeros, que había un voto vergonzoso, como dice alguna empresa, esas son explicaciones un poco superficiales, no son técnicas, no son científicas. Había un fraude en marcha y ustedes tuvieron que sufrir parte de ese fraude porque les hicieron fallar, digamos, y que este fraude no llegó a concretarse por la protesta popular y porque ustedes dijeron, bien tajantemente, no hay forma de llegar a una primera vuelta, sino tenemos que ir a una segunda vuelta. Y eso frenó al gobierno y dijo, "no podemos pasar el 50%". El señor SAAVEDRA CASTRO.— Yo lo que afirmaría es lo siguiente, fíjese. Yo afirmaría que había una intencionalidad clara, precisa y trabajada por parte del gobierno para lograr un triunfo en primera vuelta, primera conclusión que yo he dado. Segundo, es que el gobierno tuvo serios tropiezos, se le complicaba tremendamente las cosas para poder lograr este triunfo en primera vuelta. Y uno de esos tropiezos, fue haber dejado libertad de trabajo a las compañías encuestadoras, porque estoy segurísimo de que si ese día las compañías encuestadoras y Transparencia no hubiesen hecho un trabajo de medición el día domingo y si la población hubiese estado totalmente en cero, en cuanto a información, hubiese salido con resultados que sobrepasaban el 50%. Eso si estoy muy claro. Muchas gracias El señor PRESIDENTE.— Habiendo culminado las preguntas, queremos agradecer su participación con nosotros, señor Saavedra. -45-