definitivamente, esta tendencia que acá se daba de Perú Posible estar ligeramente por delante de Perú 2000, comienza a revertirse la tendencia y los resultados nuestros arrojan 48,2% para Perú 2000 y 40,9% para Perú Posible. El señor PRESIDENTE.— Sobre mil 650 mesas de las cuales ustedes tomaron resultado a nivel nacional. El señor SAAVEDRA CASTRO.— A nivel nacional, es una muestra bastante grande, es una muestra muy grande porque garantiza márgenes. Si bien es cierto en lo que es boca de urna, la experiencia en nuestro país y la experiencia en otros países lleva a que se asuman o se acepten márgenes de error de 4 a 5 puntos, no sucede lo mismo en el caso del conteo rápido, el conteo rápido hay un alto nivel de precisión, que en el caso del Perú nunca han estado más allá de 1% más del margen de error hacia arriba o hacia abajo, y en el caso nuestro hemos tenido márgenes de error que no han sobrepasado el 0,5% hacia arriba o hacia abajo. ¿Y esto por qué? Porque en la encuesta a boca de urna se apela a lo que es la encuesta de las personas que ya votaron en la salida de los centros de votación, y en el otro caso estamos tomando ya resultados publicados de la mesa de votación, o sea resultados oficiales de esa mesa de votación. Entonces hay un alto nivel de precisión. El señor PRESIDENTE.— Perdón, entonces eso hablaría muy mal de la técnica de la encuesta a boca de urna, o sea francamente ya a partir de la fecha iremos a desconfiar completamente de esa técnica. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Bueno, lo que sucede es de que la primera vez que se da, fíjese venimos participando en muchos procesos electorales. El señor PRESIDENTE.— Eso le iba a preguntar, en todas las tendencias históricas del 90 más o menos hasta la fecha siempre han acertado. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Siempre hemos acertado en el orden, pero sí se ha dado esa diferencia de 4 a 5 puntos entre los porcentajes oficiales y los porcentajes de error. El señor PRESIDENTE.— ¿Pero en este caso? El señor SAAVEDRA CASTRO.— En este caso se invierte el orden de los ceros. El señor PRESIDENTE.— Pero con diferencia mayores al margen de error, porque si por ejemplo Toledo al final aparece con 40% y había tenido 46%, ya estamos hablando de 6 puntos. El señor SAAVEDRA CASTRO.— 41 a 46, 41 que tiene, bueno, habría que ver los resultados oficiales... El señor PRESIDENTE.— Le dan 41 y había tenido 46.Y en el caso de Fujimori son casi 4, en el caso de ustedes casi 4 puntos, en caso de otras encuestadoras hasta 8 puntos de diferencia. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Yo creo que el problema vino por ahí, el problema vino por ahí. Si ustedes revisan y yo creo que para ser un proceso de investigación objetivo como se está buscando, yo creo que dos compañías encuestadoras, en este caso APOYO que trabajó, si mal no recuerdo, con el Canal 8 y nosotros, fuimos muy cautos en decir: “el margen de error que hay en la encuesta a boca de urna no garantiza el triunfo de ninguno de los dos candidatos. Y en consecuencia agradeceríamos a los candidatos, agradeceríamos a los analistas políticos, —y eso mismo para prensa nacional y para la prensa internacional— agradeceríamos esperar los resultados de conteo rápido que son muchos más precisos, porque realmente esta diferencia que nosotros teníamos acá de apenas dos puntos no garantizaba el triunfo de ninguno de los candidatos. -34-