las cinco de la tarde, ya tenemos los resultados del conteo rápido. En consecuencia, es prácticamente imposible para ese día domingo poder incluir estas zonas que yo le refería, que son las zonas marginales del país; en consecuencia eso no se muestrean y como vuelvo a repetir, significan más o menos entre 15 y 20% de la población votante del país. Esa es una práctica que se da acá en el país y en otros países también, no se incluye, es un determinado porcentaje de la población. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).— ¿Usted cómo se explica que para los resultados electorales por parte del señor Portillo demoraron bastante en el 2000; sin embargo, en las elecciones del 2001, el nuevo Jefe de la ONPE, el señor Tuesta, las dio casi en forma inmediata. Usted con la experiencia que tiene, que siempre está en encuestas desde hace muchos años atrás, ¿qué opinión le merece? El señor SAAVEDRA CASTRO.— No nos olvidemos que hay un período de incertidumbre muy importante que se da a partir desde el momento en que las compañías encuestadoras damos los resultados extraoficiales del conteo rápido y nos ubicamos en ese 48%, Transparencia también sale a dar sus resultados en un porcentaje aproximado de 48.6% más o menos o algo así, y el interés del gobierno en sobrepasar el 50% para un triunfo en primera vuelta. Entonces, no nos olvidemos los titulares de los periódicos del siguiente día, que comenzaban a jugar con cifras muy cercanas al 50% y un poco quizás preparando a la población para que se dé ese porcentaje. Ahí hay un período de tiempo que es prácticamente de una semana y luego frente a un proceso electoral complicado, cuestionado totalmente, con muchas impugnaciones de por medio, entonces hay un periodo de tiempo también determinado que se toma el Jurado Nacional de Elecciones y posiblemente intereses internos subalternos que puedan haber existido, cosa que no se ha dado en un proceso electoral donde se le ha cambiado totalmente la cara a lo que es la ONPE y Jurado Nacional de Elecciones en términos generales. Hemos hecho una encuesta sobre el nivel de aceptación y realmente hay un nivel de aceptación muy grande y se ha revalorado yo diría la imagen de la ONPE; entonces, puede haber existido pues intereses ya de otro tipo con la idea de manejar y de cumplir con este objetivo de parte del gobierno. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).— ¿Considera usted que ha habido alguna manipulación en los votos, en las actas para naturalmente ustedes saber el resultado que ya conocemos? El señor SAAVEDRA CASTRO.— Fíjese, es una pregunta muy difícil que yo la pueda responder, porque nosotros el día domingo para el muestreo del conteo rápido tomamos la información de la información publicada en las actas. O sea, el encuestador va a la mesa que le toca encuestar y toma la información directamente del acta que ha estado ya publicada, ¿no es cierto?, pero hay un proceso anterior, que es el proceso de trabajo en la mesa, ahí yo creo que para poder determinar eso habría que ver cómo trabajó Transparencia. Si Transparencia ha hecho la encuesta, mejor dicho tomó la información en forma similar a nosotros, es decir, la información publicada en la mesa de votación, habríamos recurrido a la misma fuente de información y por eso es que estamos llegando a los mismos resultados, ¿no es cierto? Pero si Transparencia no ha tomado los datos publicados en las paredes de la mesa de votación, si no ha tomado los resultados de las actas, entonces ese paso yo creo que es muy importante analizarla, es un paso muy importante. El señor PRESIDENTE.— Les han tomado actas. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Les han tomado actas. -41-