También señaló que “desde hace muchos años algunas oenegés en el país han realizado o realizan activismo político” y que hubo “dinero extranjero y acompañamiento”. Días después, el canciller reiteró su advertencia y sus críticas al pronunciamiento realizado por las embajadas que se pronunciaron en un comunicado conjunto contra el Dictamen, durante una actividad en la residencia del embajador de Canadá 45. “La diplomacia es el arte de hablar y a veces de callar”, señaló en su discurso ante los asistentes a la celebración por los 80 años de relación entre Perú y Canadá. El canciller indicó que el comunicado y los comentarios al Dictamen no fueron “oportunos” porque se trata de un proyecto en curso; y no de una ley. VII. COMENTARIOS FINALES A partir de la revisión del Dictamen, así como del contexto y del desarrollo del proceso legislativo con relación al mismo, podemos señalar lo siguiente: 1. El Dictamen replicaría un modelo de legislación que, desde hace varios años, viene implementándose en diversos países con gobiernos poco democráticos o autoritarios; que, responde a un enfoque de restricción de la acción de las organizaciones de sociedad civil; así como de limitar la cooperación internacional. En este esquema, la cooperación internacional se ve como una forma de “injerencia indebida” que vulnera la “soberanía” de los países; acompañada de estigmatizar el trabajo de las organizaciones de sociedad civil sobre la base de difundir información inexacta o falsa, vinculadas incluso a acciones delictivas. En el caso peruano, este enfoque sería compartido con altas autoridades del Poder Ejecutivo. 2. El Dictamen responde a una agenda legislativa que ha priorizado medidas y reformas constitucionales y legales que buscan reducir el espacio cívico, las voces disidentes o críticas, así como la participación y vigilancia ciudadana. En ese marco, la regulación de la cooperación internacional, para - de alguna forma - controlar el tipo de actividades y temáticas que financia; tiene especial relevancia y prioridad para un sector mayoritario del Congreso de la República. 3. La votación del día 5 de junio, en la Comisión de Relaciones Exteriores, que desarrolló una sesión extraordinaria con agenda exclusiva en la aprobación del Dictamen; reafirma la confluencia 45 mayoritaria de bancadas Ver: https://epicentro.tv/canciller-increpa-a-embajador-canadiense-por-criticas-al-proyecto-anti-ongjavier-gonzales-olaeche/ 71