El señor TORRES, Enrique.— Eso es lo que sucedió en ese caso. Ahora, con respecto al tema de información que no proporciona Telefónica, nosotros tuvimos también este tema de la controversia de competencia desleal en donde OSIPTEL pidió acceso a la información de qué era lo que le estaba cobrando Telefónica a los usuarios porque encontramos que los precios no eran iguales, inclusive entre dos usuarios, o sea, una línea de K64 a K a 1 usuario A era distinto al precio de otra línea de K64, cuando se le pidió la información de eso a Telefónica, Telefónica lo llevó al Poder Judicial, argumentando de que no podía entregar la información porque era ir contra el secreto de las telecomunicaciones, ganó el juicio, ganó el juicio, por eso no entregó información al respecto. Luego, hubo una modificación de poder de OSIPTEL no sé si todavía llega, puede llegar a conseguir información pero casi siempre lo que le sale es secreto de las telecomunicaciones. Por eso no puede dar información de precios que está cobrando a los usuarios ni nada. Con respecto a los estudios existen sí algunos estudios, por ejemplo, hace un rato mencionaron el estudio de ESTRATEGUI*, el estudio de ESTRATEGI* mencionaba cuánto era el costo por uno y el cargo de interconexión, ese estudio el mismo OSIPTEL reconocía que el cargo de interconexión estaba sobrevaluado en 25% y no hizo nada. En ese estudio dice que el costo de L1 debe ser 300 dólares para interconexión. El señor.— Bien, está bien, muchísimas gracias, ingeniero Torres. Les voy a agradecer que citen su nombre antes de hablar para la transcripción, por favor. Antonio Zapata. El señor ZAPATA, Antonio.— Bueno, yo tengo un comentario, una pregunta. Fíjese en aquella época, en la que trabajaba el tema de las reguladoras en la Defensoría del Pueblo, entre varias hipótesis que habían, se mencionaba que, probablemente, para casos grandes vaipaseaban estas grandes empresas a los reguladores, arreglaban directamente arriba con el Poder Ejecutivo y una vez, habiendo convenido con el Poder Ejecutivo, del Poder Ejecutivo bajaba una orden y en ese sentido, pues, Kunigami, cumplía órdenes, puesto que habrían acuerdos entre Telefónica y Fujimori, digamos, sobre cosas muy grandes. Pero lo que ustedes están relatando, la sucesión de relatos, es sobre cosas más bien, pequeñas, puntuales, específicas que, no pueden ser, pues, objeto de grandes acuerdos políticos vaipaseando al regulador, sino que dan la impresión de hacerse en el regulador mismo. Y es por eso que yo quisiera hacerles una pregunta en la anterior síntesis tu argumento era un regulador débil y un regulado dominante, fuerte. Pero la impresión, más bien, me parece, la que me queda de los relatos es un regulador capturado por el regulado que no es lo mismo que débil, quizás es un asunto solamente de énfasis pero importante para dilucidar, pues, el argumento con lo que se lleva todo porque una cosa es alguien débil que hay que sostener y otra cosa es alguien capturado que funciona como parte del engranaje del regulado. Entonces, en este caso el regulado habría capturado al regulador y lo habría puesto a su servicio para impedir la competencia. No es solamente de énfasis, es a donde conduce usted todo el argumento, pues. El señor RUBINI, Carlos.— Carlos Rubini. Sobre ese tema yo diría de que la diferencia de semántica que hay entre regulador capturado y regulador débil ninguno de nosotros está en posición de poder decir si eso, efectivamente, es así. Lo único que podríamos nosotros o al menos yo, decir es que sentimos como que cada vez que -22-