Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 6 B) ELEMENTOS DEL ASPECTO SUBJETIVO DEL TIPO El tipo penal en sus modalidades de comportamiento es doloso. El dolo supone que el funcionario o servidor interviene actuando u omitiendo un acto oficial en violación de las obligaciones del cargo o cumpliendo con sus obligaciones, bajo los efectos corruptores del donativo, promesa o ventaja, con voluntad y conciencia. 6.1.3. COHECHO PASIVO PROPIO “Artículo 393º.- El funcionario o servidor público que solicita o acepta donativo, promesa o cualquier otra ventaja, para realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones o el que las acepta a consecuencias de haber faltado a sus deberes, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.” El cohecho propio o delito de corrupción pasiva propia, en su esencia viene a constituir la violación del deber funcional por retribución, que hace del cohecho su forma más grave43. La violación del deber funcional, es la transgresión del marco de comportamiento del funcionario público que se encuentra en leyes, normas y reglamentos que regulan y establecen actos de competencia, así como los procedimientos de actuación funcional del sujeto activo44. Es decir, los deberes oficiales, surgen de la norma que regula la respectiva función45. Ello quiere decir que hay cohecho propio, cuando el funcionario público se comprometió a realizar un acto contrario a su órbita funcional pero emergido de esa órbita. Es lógico lo anterior si se tiene en cuenta que al cohechador 43 ERLEANS DE JESÚS PEÑA OSSA “Delitos contra la Administración Pública – Estudio Histórico y Dogmático”, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez, Colombia, 1995, pag. 44 FIDEL ROJAS VARGAS “Delitos Contra la Administración Pública” pag. 383. FRANCISCO J. FERREIRA D. “Delitos Contra la Administración Pública”, Tercera Edición, Editorial Temis, Santa Fe de Bogotá – Colombia, 1995, pag. 91. 45 110