El señor WOODMAN POLLIT.— De todas maneras el tema militar ¿a cuál se refiere? Al gobierno de Velasco que dio la Ley de Reforma Agraria y expropió las azucareras y las pasó a las cooperativas; y las cooperativas trabajaron en una época con bastante subsidio y todo y después viene ya el gobierno del Presidente Fujimori que va a quitar los subsidios y va lo que llamamos formalizando, no, no formalizando, sino dejando en libertad, una economía más libre, Y yendo al fondo de su pregunta, ¿qué haría ahora? Por lo pronto creo que un problema que se ha presentado fuerte es el pasivo tan alto que tienen las empresas azucareras. Y ese pasivo viene mucho, entiendo, es que se han venido los obreros aumentando sus sueldos considerablemente y por decir un ejemplo que no va a al caso. Dice, un obrero gana 3 mil soles mensuales, lo pongo como ejemplo, y ellos le dan simplemente 500 ó 600 soles les pagan y el resto lo van poniendo para adeudos laborales. Evidentemente es un pasivo que ellos tienen la seguridad que quién lo compre tiene que pagar. Entonces ha llegado a pasivos bien altos, aparte de que los pasivos vienen también con que no han pagado algunos impuestos, esos impuestos los capitaliza el Estado, lo ha venido capitalizando en varias oportunidades, o sea bajando el pasivo. Pero de todas maneras con las pérdidas de los años esos pasivos están bien alto. Yo concentraría su respuesta en una caso de Casagrande que entiendo está cerca de los 100 millones de pasivo. Entonces cuando usted tiene 100 millones de dólares en pasivos y gran parte de ellos son adeudos laborales, se pierde un poco el interés de la compra. Si se quiere llevar adelante este proceso el Estado va a tener que asumir parte de esos pasivos, prácticamente pagarle a los trabajadores de tal manera que sea viable el tema de las, llamemos ingreso de nuevos accionistas, accionistas que traigan también capital. Porque si el capital que trae sólo le va a servir para pagar a los adeudos no le es rentable entonces creo que ese pasivo el Estado va a tener que meditar y ver de que manera lo puede bajar. El caso de Casagrande con 100 millones de dólares es difícil si no le baja a 30 millones o algo así no. Creo yo que por ahí podría ser. Por otro lado hoy en día tampoco hay un interés muy alto de inversiones en tema de azúcar que dicho de paso todavía tiene un arancel que protege, pero ya los aranceles cada vez son menores y esos aranceles menores ayudan al pueblo en sí. O sea los 25 millones de habitantes pagan menos por la azúcar, o menos por lo que se importa. Pero contra eso está la teoría de que no protegen la agricultura. De todas maneras la azúcar tiene protección, tiene protección del flete que son 25 dólares; tiene protección de un arancel y tiene una sobre tasa e inclusive tiene 13.40 o sea actualmente tiene una protección determinada. Me permito decir que hay bastante ineficiencia en esto y hoy en día la agricultura con la globalización y todo este tema de que no hay mucha protección arancelaria tiene que hacerse con una tecnología de punta que demanda inversiones fuerte. El señor FRANCEZA MARABOTTO (UN).— Finalmente, hoy día la remolacha es una materia prima de la que se saca azúcar, el tema de la Comisión no es propiamente eso, pero yo he visto en muchos países que ya no se siembra caña de azúcar. -42-