querían vender. ¿Significa que la CEPRI incidía en la situación interna de los ex cooperativistas
o asociados para lograr un resultado determinado?
El señor WOODMAN POLLIT.— No, en absoluto. Yo creo que ahí mi expresión es. Yo era
un convencido y soy un convencido de que las ex cooperativas, sus trabajadores, ni la empresa ni
el Estado estaba teniendo ni tiene beneficios económicos ni sociales tal como está y un
convencido de que un ingreso de capitales frescos y tecnología moderna todo podía levantar la
productividad de las azucareras.
Este incremento de productividad y de situación traería beneficios tanto a trabajadores como al
Estado, porque podría cobrar impuestos y los impuestos bien utilizados van en beneficio del país
y los empresarios igualmente generaran riqueza con su intervención.
Y l final creo yo y sigo creyendo que la generación de riqueza es lo que trae el incremento o la
mejora de condiciones de vida. En ese sentido con las funciones que me dieron siempre he
estado pensando que era lo mejor que se lograra vender en las mejores condiciones, pero eso no
traía en absoluto, de ninguna manera ninguna presión con nadie ni otro trato ni siquiera
manifestación. Ellos manejaban su tema.
El señor PRESIDENTE.— Usted siendo representante de la CEPRI Azucarera y debiendo ver
los temas de los valores de las empresas o auditoría en fin, ¿revisó el caso de esta hipoteca del
señor Huancaruna?, ¿cómo es que se pudo generar una hipoteca de un privado sobre terrenos de
una cooperativa ..
El señor WOODMAN POLLIT.— No se puede embargar, tiene que haber sido antes. Y no es
que quiera zafar la respuesta, pero me pone en duda si Huancaruna tenía una hipoteca en el
tema..
El señor PRESIDENTE.— ¿Pone en duda la legalidad de la hipoteca o le pone en duda si había
hipoteca?
El señor WOODMAN POLLIT.— Me pone en duda la, me hace poner en duda si o, recuerdo
exacto si existía una hipoteca ..
El señor PRESIDENTE.— Porque él está reclamando la existencia de una hipoteca, hasta
donde estamos informados y tiene un proceso articulado ahí contra la empresa por uno de los
fundos más significativos que tiene Pucalá y él es imputado por la otra parte de ser el
responsable entre otros de parte de los tiroteos y de los problemas que hay en la zona.
Se dice también que era un abastecedor o un proveedor ..
El señor WOODMAN POLLIT.— Comprador es.
El señor PRESIDENTE.— O comprador de azúcar.
El señor WOODMAN POLLIT.— Y en eso existen muchos compradores y han existido
compradores en el tema, inclusive daban adelanto y muchas cooperativas vivían del adelanto de
los comerciantes de azúcar.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted conoce al señor Huancaruna?
El señor WOODMAN POLLIT.— Sí, conozco al señor Huancaruna.
El señor PRESIDENTE.— ¿Sabe si él tiene algún antecedente vinculado a alguna imputación
de narcotráfico o algo por el estilo?
-13-