El señor PRESIDENTE.— ¿Y quién es el responsable de poner esas fianzas? El señor LICETI HILBCK.— Cofide. El señor PRESIDENTE.— ¿Y usted sabe si la han ejecutado? El señor LICETI HILBCK.— No tengo conocimiento. Cuando se generó el problema yo no trabajaba más en el Estado, como de repente le dije hace un rato, a mí nunca me llamaron para asesor ni para poder comentar lo que ahora estamos conversando y era responsabilidad de Electroperú y de Cofide, eran los responsables. El señor PRESIDENTE.— Y dígame, ¿Y esa carta fianza tenía fecha abierta? El señor LICETI HILBCK.— Eran renovables por un año. El señor PRESIDENTE.— O sea, anualmente se iba renovando. El señor LICETI HILBCK.— Tenía como base 30 días antes de su vencimiento, porque los bancos no emiten carta fianza con vigencia mayor a un año. El señor .— Y qué opinión, un poco para ir terminando el tema y una reflexión sobre ese tema es, ustedes participaron activamente en el proceso de privatización como Cepri, se le entrega a las empresas en la administración pagando solamente 3% ó 14.5 millones de dólares, me parece que en la post privatización a Electroperú incluso en un período no pudo entrar. Luego, estas personas sacan dinero de la empresa por contrato de asesoría estratégica de 16 millones de dólares. Sólo se establecen compromisos de inversión en cuanto a pérdida de energía, sólo se pagan los intereses durante 3 años, el otro 27% nunca se pagó y después las empresas devuelven al Estado. ¿Cuál es su opinión, su balance sobre el proceso de privatización?, que ha concluido además con la devolución de las acciones que ellos no llegaron a pagar al Estado peruano valorizadas en un monto a través del Decreto N.° 228-2001 de diciembre pasado. Y, además, discúlpeme que lo interrumpa, y además considerando que estas empresas van a ser licitadas el próximo mes. Bueno, si es que las regiones lo permiten. El señor LICETI HILBCK.— Tengo varias reflexiones al respecto. La primera, es que se debe buscar un operador; la segunda, es que se debe vender el 100%; la tercera, es que se debe vender al contado. Todo eso va a facilitar la venta, va a evitar todas estas discusiones que estamos teniendo el día de hoy para beneficio del Estado. La parte negativa de lo que estoy comentando es que los peruanos quedamos completamente al margen de la privatización y el negocio queda necesariamente restringida a operadores internacionales. Eso es lo lamentable, los peruanos no tenemos capital y con los mecanismos que le digo se solucionan todos los problemas que hemos conversado, pero no podemos participar los peruanos. No hay solo grupo económico peruano que esté en capacidad de pagar al contado por ninguna de las empresas, ni mucho menos por una generadora o una transmisora. El negocio eléctrico está vetado para privados peruanos si es que no se permite una venta a plazos. La experiencia y capacitación de peruanos, los cuatro, los cinco o todo el país piensa lo mismo, que ha sido lamentable, mala. Es una experiencia tomada en cuenta para cualquier otra privatización; o sea, qué duda cabe al respecto. Hay muchas cosas como para reflexionar y decir esto que no vuelva a suceder, de que ningún inversionista se atreva a participar en un concurso que gane y que devuelva a la empresa por no pagar. Y que si se da la ventaja para que un peruano pueda ganar, para que un grupo económico pelee en los grupos nacionales, darles una oportunidad, respeten las condiciones legales, que respeten al país. Mi opinión no sea ha respetado y por eso mi conclusión simple, rápida es, si vamos a privatizar, si hay esa -25-