Si ha traído alguna información que usted pueda dejar a la comisión. El señor MOGROVEJO GONZALES.— No, vine con los informes que ustedes ya tienen. El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias. En primer lugar, quiero disculpar la no presencia del presidente de la comisión, el congresista Diez Canseco, razón de carácter personal y de urgencia le impiden estar hoy día presente. Lo que motiva esta reunión es la investigación que venimos realizando con relación al Banco Latino. Yo quería limitarme a hacerle algunas preguntas que ha preparado la asesoría de la comisión y como usted sabe nuestra investigación es de carácter reservado, no hacemos ningún tipo de declaración de la información que usted preste a esta comisión, como es lógico será publico nuestro dictamen cuando lo presentemos al Pleno del Congreso. Ahora, si usted desea hacer algún tipo de declaración a la prensa si es abordada por ella, tiene toda la libertad para hacerlo. La primera pregunta sería sobre la base de qué informes es que la Superintendencia de Banca y Seguros decide no intervenir el Banco Latino, mas allá del tema de riesgo sistémico. ¿Qué tipo de análisis costo beneficio hizo la Superintendencia de Banca y Seguros para decidir la no intervención del banco?, ¿podría remitirnos los informes? La señora HEYSEN.— La Ley de Bancos posibilita a la Superintendencia que en un momento, luego de haber determinado el patrimonio real de una entidad encuentra que se requiere un aporte de capital importante, primero le reclama el aporte a los accionistas y en caso los accionistas no pudieran hacer el aporte, posibilita de invitar a terceros para que lo realicen. Esto es el marco legal en el que se desenvolvió la decisión de invitar a Cofide como acreedor principal para hacer el aporte de capital que requería la institución. En el momento en que el Banco Latino estaba en una situación de severa inestabilidad e insolvencia hubo varias discusiones en la Superintendencia sobre los caminos a seguir, evidentemente siempre la opción latente es la intervención. Y hubo toda una discusión sobre el tema del riesgo sistémico, no hay informes escritos sobre ese tema, pero hubo una discusión sobre si había o no había riesgo sistémico antes de evaluar que sí había, que habían varios bancos que estaban en problemas de liquidez en ese momento, luego de la salida de las líneas del exterior, luego de la corrida que había sufrido el Banco Wiese. Y la percepción que tuvimos era que el Banco Wiese era un candidato a entrar en serios problemas y como teníamos conocimiento que el Banco Wiese estaba en proceso de negociación con un potencial comprador, se consideró eso como un elemento para evitar mayores problemas y mayor inestabilidad a todo el sistema financiero. Pero no existe un informe escrito de esa circunstancia. El señor PRESIDENTE.— En ese sentido se estudiaron algunas otras alternativas al representante del Estado. La señora HEYSEN.— Evidentemente si Cofide como acreedor principal optaba por no hacer el aporte, la Superintendencia inmediatamente tenía que intervenir, no había otra alternativa. Siempre la decisión de intervención estaba ahí como una alternativa, porque la Superintendencia siempre considera como una opción si es que es imposible salvar a la institución la intervención es una. -51-