Público el informe sobre narcotráfico, las referencias de las declaraciones de esta procesada a la que hacemos alusión siempre es señalando que es un testimonio que debe ser verificado. La pregunta es, a raíz de lo que usted ha indicado, la DEA les ha proporcionado a ustedes cuáles...digamos, al hacer usted referencia cómo es el tema de la remesa controlada quiere decir que esta figura de remesa controlada, ella dice: "yo trasladaba la droga, en realidad estaba haciendo un operativo de la DEA". ¿Qué requisitos se deben cumplir para que realmente sea así, si hay un manual o un informe sustentatorio de esto. Porque sabemos la reserva que siempre mantiene el gobierno de Estados Unidos que con nosotros mismo la tiene, ¿no? El señor PROCURADOR PÚBLICO PARA LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS, doctor Azabache.— Sí, las oficinas y los oficiales de investigación norteamericanos son sumamente cautelosos en sus comunicaciones con la gente de cualquier gobierno extranjero, y sus revelaciones generalmente se hacen en el marco de procedimiento de cooperación con las autoridades policiales locales. Lo que sí debe tenerse presente es que la cooperación de gobierno a gobierno en el tema de narcotráfico se hace a través de la DINANDRO, lo que significa que en realidad la información de la DEA es por lo general información compartida con la DINANDRO y el mejor modo de verificar afirmaciones de terceros en punto de la intervención o no de la DEA detrás de estas operaciones de remesa controlada o de incluso agentes encubiertos es verificar los procedimientos oficiales. La DEA sí tiene mucho cuidado en no actuar fuera del marco de sus convenios de cooperación. La señora PRESIDENTA.— ¿Tiene una calificación similar respecto a José María Aguilar y a otro informante de apellido Benítez? El señor PROCURADOR PÚBLICO PARA LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS, doctor Azabache.— No, no tenemos una posición semejante porque en ambos casos hemos encontrado que la posición como agente de la DEA ha tenido otro carácter. En el caso de Benítez Linares, por ejemplo, su declaración en la relación con la DEA parece referirse más bien a actos de cooperación y alcance de información. Es decir, él hasta donde nosotros vemos no estaría en realidad pretendiendo ser un agente, sino pretendiendo haber informado la DEA sobre otro narcotráfico en fecha anterior, y eso es algo enteramente distinto. En todo caso, no da su declaración con (Ininteligible) fraudulentas. De otro lado, la declaración de Benítez Linares no contiene contradicciones internas ni contiene, como sí la de Rosales Linares, acciones o hechos que se ha verificado no ocurrieron nunca. En la declaración de Rosales Linares hay por lo menos un hecho que ha llamado fuertemente nuestra atención, y es una supuesta reunión entre Sarkis Soghanalian, el Jefe del INDECI y Vladimiro Montesinos Torres. Nosotros tenemos información suficiente para afirmar que hasta el estado actual de las investigaciones no puede darse esa reunión como un hecho cierto. Eso no ocurre con lo de Benítez Linares ni ocurre con la otra declaración que usted ha citado, que son entonces empleadas ahora por investigaciones que se están desarrollando en punto siempre a poder encontrar fuentes independientes que permitan utilizarlas en juicio. La señora PRESIDENTA.— Ahora, le pregunto eso porque en nuestra experiencia, la -30-