Esa cifra re expresada, aplicándole los ajustes por inflación, equivalían a 205 millones de soles,
pero eso no significaba que el aporte del Estado haya sido de 205 millones de soles ¿por qué?
Porque los 70 millones de soles de ajuste por inflación solamente es una forma, un mecanismo
contable para explicar a las personas a cuánto equivale un sol de una operación de años
anteriores a la fecha.
Entonces, lo que nosotros estamos cuestionando es que se haya capitalizado y que se hayan
emitido acciones por 70 millones que corresponden al ajuste por inflación.
Señor, y lo cuestionamos también, porque más adelante, nosotros estamos argumentando de que,
este incremento de capital mediante la emisión de acciones, que están referidas a inflación,
tenían por finalidad, básicamente, reducir las pérdidas que se ocasionó durante la gestión de la
administración privada de los inversionistas privados.
Más adelante hay un resumen de los estados de ganancias y pérdidas en la página 58 donde,
señor, se nota de que todos los años, desde el año 93, la gestión de los inversionistas privados
obtuvieron pérdidas que totalizaron aproximadamente 150 millones de dólares; y ¿cuál fue la
finalidad de capitalizar esos montos en soles? Precisamente, el cubrir las pérdidas que ellos, año
a año, habían obtenido.
Entonces, acá no solamente, señor, se trata de un asunto, de un cuestionamiento de orden formal,
esta es la parte preliminar al cuestionamiento que se va a hacer respecto a fraude en la
administración de personas jurídicas, toda vez que este mecanismo sirvió para cubrir pérdidas
que resultaron de la gestión de los inversionistas extranjeros.
Ese es el segundo cuestionamiento que formulamos, la capitalización de una cifra que
corresponde al ajuste por inflación, o sea capitalizar una inflación.
El siguiente punto, señor, eso está en la página 55, o el tercer aspecto que nosotros estamos
cuestionando es que, durante la gestión de los inversionistas privados, durante el período
comprendido entre el año 1993 y 1998, se produjeron pérdidas por un equivalente al 268% del
capital social, señor.
¿Esto qué significa? Si vemos en la página 57, el balance general de los 5 últimos años, cuando
se entrega la empresa a la administración de los inversionistas privados, tenía un patrimonio
negativo de 2 millones 832 mil dólares, la primera columna después de la descripción, ese era el
monto de su patrimonio, 2 millones 832 mil dólares.
Pero ese patrimonio de 2 millones 832 mil dólares, después de 5 años, señor, se convirtió en un
patrimonio de 132 millones de dólares que es la última columna.
Esta cifra nosotros la atribuimos, sobre la base de los informes de los auditores que son los que
se detallan en la página 55 y parte de la 56, a dos hechos, señor Presidente.
El primero está referido al desvío de recursos de Aeroperú a filiales de la empresa Aeroméxico
en el extranjero. Y eso lo probamos, o parte de eso lo probamos, por el indicio que tenemos que
nos permite afirmar eso, afirmar lo que acabo de comentar, se encuentra en la página 59, en una
carta que el señor Roberto Loayza, gerente general de Aeromex Express envía al señor ingeniero
Alberto Gómez Obregón, que era el director general de la misma empresa pero en México, cuyo
contenido, señor, explica de por sí solo el primer cuestionamiento que hacemos.
Ahí él manifiesta de que la preocupación de la sucursal de Aeromex Express en el Perú ha sido
el de desviar a la principal la mayor cantidad de ingresos.
Asimismo, manifiesta que esto ya ha sido de conocimiento de otros funcionarios de Aeroméxico
-14-