en el penal, y la conversación que había tenido con el doctor Montesinos. Y él me dice: "Bueno, si es que él, efectivamente, no tiene nada que ver en este asunto, será cierto. Voy a enviar al doctor Bustamante a que converse con el doctor Ugaz para que nos digan más sobre el caso." Y efectivamente, el doctor Ugaz le dice al doctor Bustamante, que son inocentes, y es ahí donde se empieza el proceso para ver la posibilidad dentro de los temas legales si es que era procedente o no, los derechos de gracia para ellas. El señor GAMARRA OLIVARES (FIM).— Yo termino acá y después le concedo la interrupción. El problema adicional de esto es que, para conceder el derecho de gracia hay unos requisitos, en este caso era 30 meses mínimos en prisión, y ellas tenían, el tipo de delito parece que no procede en el caso de narcotráfico, ellas tenías apenas 40 días. Y por otro lado, la información que a nosotros nos ha llegado es que en el proceso para hacer todo el expediente no había ni siquiera la solicitud presentada por ellas, y además, no había el informe que tiene que haber en cada caso de los especialistas del Ministerio de Justicia, opinando a favor de esto. Le digo esto porque esto seguramente va a traer cola para ustedes y para otras personas. El señor ORÉZZOLI PELOZZI.— Una breve interrupción. Ciertamente, como dice el congresista Gamarra, hay una Comisión de Alto Nivel del Ministerio de Justicia que tenía que evaluar el expediente, verificar el cumplimiento de los requisitos procesales para el otorgamiento del derecho de gracia. Entiendo que el Ministro Bustamante revisó esa información y en todo caso le proporcionó al Presidente la asesoría jurídica suficiente para ver esos derechos de gracia. El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra la congresista Townsend Diez Canseco. La señora TOWNSEND DIEZ CANSECO.— Gracias, señor Presidente. Justamente lo que ha descrito el señor Gamarra es lo que revierte al hecho como una circunstancia de presión en el sentido que, es cierto que el Ministerio de Justicia tiene que asesorar al Presidente en los asuntos legales. Pero el Procurador Ugaz, que ha sido procurador en otros casos en el Estado, indicó ante esta comisión que sus clientes, cuando ya no lo eran, cuando pasaron a ser sus ex clientes, le contaron que ante la desesperación que tenían respecto a estas circunstancias y a la posible clausura de la Fábrica Hayduck, habían acudido —así lo ha dicho el señor Ugaz— a Dionisio Romero o a alguien vinculado a Dionisio Romero, dueño del Grupo del Banco de Crédito, para lograr una solución ya que Hayduck tenía una deuda importante con el sistema bancario y un porcentaje importante hacia el Banco de Crédito, cosa que ha confirmado Dionisio Romero, creo que una deuda de 16 millones de dólares, una cosa así. Entonces, el señor Ugaz indica que miembros de la familia Martínez le señalaron que acudieron a Romero, para que Romero interceda ante Montesinos para que su situación cambie, y que Montesinos envió el mensaje referido a que tenían que retirar a Ugaz de la defensa, entre otros puntos, fuera del dinero que señalan ellos que le habían pedido. -13-