que, señor presidente, pongo a su disposición, ¿qué dice? "No obstante lo indicado en los numerales 4.1 y 4.2, considerando la información de modificación de la conformación de consorcio que se indica en la referida comunicación, se debe solicitar al asesor legal externo la opinión legal especializada, considerando la calidad de declaración jurada del Formulario n.° 1". O sea, el día anterior se recomienda, justamente, que se haga la consulta especializada al asesor externo que prestaba la asesoría integral al proyecto. El señor PRESIDENTE.— A usted se le contrató para dar una opinión legal y solamente afirma lo que opinó Delmar Ugarte, sin embargo, parte de esa afirmación usted concluye directamente a que se proceda la descalificación, o sea, no hay juicio de valor y no hay tenor y parte suya y se concluye que se proceda, estoy leyendo eso. El señor GUZMÁN ZEGARRA, José Carlos.— Sí, señor. Digamos, lo que hago yo es atender el requerimiento al comité. Como usted puede ver a mí me contrata ProInversión para temas específicos. Los términos de referencia que yo he puesto a consideración suya ni siquiera son generales, son muy específicos de qué tipo de servicios debo prestarle a ProInversión y ahí están incluso los entregables que yo realicé a ProInversión en mérito de la contratación que me hicieron. Obviamente ya contaron con un asesor integral para el proyecto. A mí básicamente me convocan, porque tenía cierta especialidad en relación con la regulación de gas natural. Por eso le digo que uno de los temas a los cuales yo me aboqué con bastante profundidad fue el establecer los lineamientos para el tema de los [...?] iniciales del proyecto y asesoría al comité para la negociación del acuerdo de entendimiento para el suministro de gas natural, porque ese era mi expertise. Yo trabajé en Pluspetrol cinco años y una de las cosas que hice en Pluspetrol fue, digamos, brindar la asesoría legal en las negociaciones de suministro de gas natural para clientes industriales y para generadores eléctricos y un poco entiendo y por eso fue el motivo de mi convocatoria a ese tema para asesorar al comité en los temas regulatorios de gas natural. El señor PRESIDENTE.— En todo caso usted ya ha mencionado el tema y evaluaremos lo que usted nos ha indicado. ¿Explique usted por qué razón el día 27 de junio 2014 le dan plazo al postor Consorcio Gasoducto Peruano del Sur hasta las 9 de la mañana del día 30 de junio de 2014 a efecto de que se ratifique los datos consignados en su declaración jurada de vigencia presentada en el sobre n.° 2 cuando el mismo día, es decir, el día 27 de junio de 2014 [...?] seguridad energética ya había acordado su descalificación sin contar la opinión del Estudio Delmar Ugarte toda vez que este fue emitido en día 28 de junio de 2014, así como la opinión del Estudio Echecopar emitida el 29 de junio de 2014 y la suya emitida el 28 de junio de 2014? ¿Consultaron con usted la decisión adoptada? ¿Sabía usted que esta decisión antes de haber emitido su informe? El señor GUZMÁN ZEGARRA, José Carlos.— Señor presidente, en estos temas era el comité el que deliberaba y tomaba las decisiones sobre este tema. Lo que por lo menos se dio a conocer un documento cuando se presentaron la absolución que requirió la contraloría, tengo entendido, por eso es que yo no tengo acceso a esa documentación, la conocí en esa etapa. Lo que tengo entendido es que inicia una sesión el día 28 y que se inicia, justamente, a raíz de la recepción del informe del Estudio Delmar. Esa sesión inicia como de minutos de la recepción del informe del Estudio Delmar Ugarte y culmina, si mal no recuerdo, estoy apelando a la memoria, el día 29 recepcionada el informe del Estudio Echecopar. Esta acta, por lo menos que yo recuerde se toma la decisión de la descalificación por parte del comité, pero que se supedita a que si el informe del Estudio Echecopar que habían solicitado, confirma la misma, digamos, determinación del Estudio Delmar, esa decisión del comité surtía el efecto que está contemplado en el documento. El señor PRESIDENTE.— Pongámonos en términos de una línea y tiempo. La decisión de descalificación se da el día 27 ¿de acuerdo? Aquí está la carta, 27 de junio de 2014, se da la decisión de descalificación. Y el informe de Delmar Ugarte a la cual usted hace referencia y dice que está bien lo presentan el día 28 al día siguiente. -43-