El señor PRESIDENTE.— Pero no saben ellos, ellos no pueden saber si las actas previamente estuvieran manipuladas o no. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Claro. Yo creo que allá hay un campo difícil de explicarlo, un paso muy difícil de poderlo explicar, porque nosotros no podemos saber cuál ha sido la secuencia del trabajo de los miembros de la Mesa, desde que comienzan a hacer el recuento de los votos hasta el momento de publicarlos, nosotros nos vamos directamente a los resultados publicados; entonces es muy difícil poder responder esa pregunta. El señor PRESIDENTE.— Congresista Robles, tiene la palabra. El señor ROBLES LÓPEZ (PAP).— Gracias. Primero, para saludarlo por su presencia en la comisión y luego manifestarle una preocupación. Si los factores que juegan un papel importante para los errores que pueda dar una encuesta en nuestro país no han cambiado como el porcentaje del área rural, área urbana, el porcentaje de personeros que siempre faltan en las mesas, ¿cómo es que se explican ustedes que haya habido tanto error en este proceso del 2000, y la historia dice de que no han tenido en los años anteriores esos márgenes de error?, ¿cómo es que esta vez sí pudo haber tanto error y ustedes lo explican porque los ciudadanos no dieron bien los datos, por otros factores, pero no lo explican desde el punto de vista de un fraude que pudo haber preparado el gobierno de turno? El señor SAAVEDRA CASTRO.— Yo lo que le quiero mencionar es de que los márgenes de error se han dado en todos los procesos electorales, lo que nos lleva a pensar y nosotros ya lo hemos manifestado públicamente, que lo que es la encuesta a boca de urna tiene un margen de error y ese margen de error no nació en las elecciones pasadas del 2000, ese margen de error se ha dado casi en todos los procesos electorales pasados. Lo que sucede es que es la primera vez que más bien se invierte un orden en los candidatos. El señor ROBLES LÓPEZ (PAP).— Perdón, pero al invertir el orden se duplica el margen de error, porque si a uno le quita usted cinco y al otro le da cinco, prácticamente el margen de error es de 10, es raro; o sea, al invertir el orden ya se duplica el margen de error, cosa que no se ha dado en procesos anteriores. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Yo le alcancé al congresista Mulder una información de las elecciones del 95, donde puede apreciar entre lo que es los resultados de la ECIPUL, que es la empresa boca de urna, y los resultados oficiales, fíjese, cómo hay variaciones porcentuales en las dos encuestas: en el primer caso, Cambio 90-Nueva Mayoría de 2.4%, en el caso de UPP, Javier Pérez de Cuéllar, 25 a 22%, tres puntos. El señor PRESIDENTE.— Pero está dentro del margen de error. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Está dentro. El señor PRESIDENTE.— Pero de 42 ó 43 hasta cuarenta y... El señor SAAVEDRA CASTRO.— Claro. Quería explicarlo. Acá estamos hablando de procesos electorales limpios, que tienen una transparencia, ¿no es cierto? El señor ROBLES LÓPEZ (PAP).— Claro. Por eso yo le decía, si yo a usted le doy 5 soles más y me quitan a mí cinco, la diferencia entre usted y yo son diez soles, o esa, es el porcentaje. -42-