El señor TORRES GUZMÁN.— Hay una tasa de rechazo ¿no es cierto? Hay personas, sobre todo en sectores de altos ingresos, más reacia a colaborar con los encuestadores. A nivel popular en cambio es todo lo contrario; o sea, todo lo que son, el 80% del Perú, que es sectores populares, hay una disposición a conversar con el encuestador, con bastante facilidad. Por supuesto que los encuestadores, están preparados, están entrenados para hacer este trabajo. Se identifican. El señor .— ¿No tienen alrededor de 30 ó 40 manzanas para recorrerlas?, suficiente material como para darle vuelta a la zona. El señor TORRES GUZMÁN.— Sí. Ahora, lo que quería comentar: la última semana, las últimas mediciones quedaban entre las dos últimas, se hacen ya con una técnica un poco diferente, que es la simulación de voto. La simulación de voto es como una ánfora secreta, digamos, una ánfora no oficial por supuesto; pero, nosotros generamos ánforas y le pedimos al entrevistado que vote como piensa votar el día de las elecciones. Entonces, ese voto es virtualmente secreto; o sea, ni el encuestador sabe la respuesta, porque el encuestado pone su voto en el ánfora y después en la oficina hacemos el escrutinio de esa votación. Entonces, de esa manera, con el simulacro de votación logramos evitar el sesgo. Porque efectivamente, sí podría producirse también un problema de voto vergonzante en encuestas previas, si es que solamente es oral. Con el ánfora logramos evitar ese riesgo. El señor .— Hay una anécdota reciente en la elección del 2001, en la candidatura de Toledo y Alan García; nosotros tuvimos, una simulación de voto, que estuvo mucho más preciso al resultado. Y había una diferencia con el resultado de la encuesta. El señor TORRES GUZMÁN.— Claro, efectivamente, en la en cuesta, la última del 2001, nosotros trabajamos con la técnica de la simulación, y ya desde una semana previa teníamos un resultado relativamente ajustado, que finalmente fue el que se produjo; mientras otras compañías que todavía estaban con la encuesta oral, marcaba una diferencia mayor entre los dos candidatos. El señor PRESIDENTE.— En la segunda vuelta, en las elecciones del 2001 ¿no? El señor TORRES GUZMÁN.— Correcto, en la segunda vuelta, sí, estamos hablando de la segunda vuelta, sí. El señor PRESIDENTE.— No, porque efectivamente, ahí hay un fenómeno medio parecido. El señor .— La encuesta era mucho mayor para Toledo y la simulación no. Incluso ahí la encuesta de boca de urna, arrojó una diferencia muy sutil, creo que 2%, y al final creo que fue mucho más larga la diferencia ya en el conteo. ¿Recuerdan ustedes la segunda vuelta del 2001? El señor TORRES GUZMÁN.— Lo que sí recuerdo es que una semana antes, recuerdo además el titular de la carátula de El Comercio que decía: “Las encuestas discrepan”. Había una encuesta de Apoyo que decía que la diferencia era creo de 6 puntos y una de Datum que decía que era como de 14. En realidad era un diferencia también de técnicas. Nosotros estábamos con el simulacro y Datum estaba probablemente, supongo, con una encuesta; y al final lo que se comprobó el día de la segunda vuelta, es que el resultado efectivamente era muy ajustado. El señor PRESIDENTE.— La congresista Dora Núñez. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).— El señor Torrado Bernedo, tuvo la oportunidad, bueno, -27-