de votación, este error no muestral suele ser mayor que por ejemplo en una encuesta hecha individualmente en la puerta de una vivienda a cada entrevistado. El señor PRESIDENTE.— Le pregunto por lo siguiente, un poco para analizar lo del voto vergonzante y el voto militante.En el caso de ustedes, por ejemplo, que tuvieron 43% para Fujimori y 45% para Toledo. El señor DIRECTOR GERENTE DE APOYO OPINIÓN Y MERCADO, Alfredo Torres Guzmán.— Correcto. El señor PRESIDENTE.— Tendría que haber ocurrido que si son 30 mil las personas más o menos preguntadas, que aproximadamente unas 2 mil personas —estoy haciendo un cálculo muy a grosso modo— hayan tenido esa actitud vergonzante y otras 2 mil personas hayan tenido una actitud militante, más o menos, como para que pueda distorsionar el resultado. ¿Podría ser algo así? El señor DIRECTOR GERENTE DE APOYO OPINIÓN Y MERCADO, Alfredo Torres Guzmán.— No he hecho el cálculo exacto. El señor PRESIDENTE.— Porque la diferencia es 2%, 3%, digamos 30 mil; 1% son 300; pero multiplicado por 4 que viene a ser la diferencia entre uno y otro, o sea la diferencia global, no sé, se me ocurre que pueden ser unas 2 mi personas, más o menos, que pudieran haber tenido una actitud como esa a nivel nacional. El señor DIRECTOR GERENTE DE APOYO OPINIÓN Y MERCADO, Alfredo Torres Guzmán.— Sí, en total. Un dato que nos lleva a pensar que así fue, además de las entrevistas que hemos hechos posteriormente a las elecciones, es que el problema se presentó en muchos lugares del país o en casi todos los lugares del país. Y nosotros sabemos que en muchos lugares del país, en Lima, por ejemplo, habían personeros, entonces, la tesis de que se produjo un cambio en las actas, en las mesas, es una tesis que es razonable para los lugares más apartados del Perú, pero no así en Lima, por ejemplo. Y en Lima también se produjo este fenómeno. O sea, en Lima las encuestadoras sacamos un boca de urna más favorable para Toledo y sin embargo el conteo rápido era favorable para Fujimori. El señor PRESIDENTE.— Ahora, cuando ustedes dicen aquí que la mayor diferencia registrada en el año 2000 implicaría que hubo una mayor votación por Fujimori en las mesas no comprendidas en la muestra, lo cual es extraño. El señor DIRECTOR GERENTE DE APOYO OPINIÓN Y MERCADO, Alfredo Torres Guzmán.— Sí. El señor PRESIDENTE.— ¿Exactamente qué es lo que nos están diciendo ahí? El señor DIRECTOR GERENTE DE APOYO OPINIÓN Y MERCADO, Alfredo Torres Guzmán.— Es decir que la muestra tiene debe ser representativa de todo el país. El señor PRESIDENTE.— Y en este caso estamos hablando de aquellas que están en el área semi rural y rural que son de difícil acceso. El señor DIRECTOR GERENTE DE APOYO OPINIÓN Y MERCADO, Alfredo Torres Guzmán.— Así es. Pero incluso nuestras muestras, como la de Transparencia, también incluyen esas zonas o sea tratamos de que sean representativas. -23-