El señor SAAVEDRA CASTRO.— Cuando hay dos participantes sí, cuando hay más de dos no juega esa teoría. En un referéndum sí o no, ese sí es (ininteligible), cuando se pierde uno va al otro lado. El señor ROBLES LÓPEZ (PAP).— Claro, los demás candidatos casi no han variado sus cifras, o sea, el problema está entre los dos candidatos. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Claro, el problema está entre los dos candidatos. Fíjese, usted acá tiene en las elecciones del CCD, también le agradecería que compare usted lo que es ECIPUL. El señor PRESIDENTE.— 45, resultado 49. El señor SAAVEDRA CASTRO.— O sea, es válida esa diferencia de 4 puntos. La señora PRESIDENTE.— En el otro fue 12. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Es válida esa diferencia. El señor PRESIDENTE.— Bueno, 45.9, digamos 46 a 49. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Lo que pasa es que en un proceso electoral han sido más de cinco puntos si lo comparamos oficial, porque hay un elemento distorsionante a nivel de esa población, de esa población que no la medimos nosotros, de ese 15% o 20% del electorado que no lo medimos nosotros, donde aparentemente se ha dado la intención, ha habido la intencionalidad de poder manejar la información para llegar a ese porcentaje de 51%; entonces, ahí podríamos estar hablando perfectamente de 1%, 1.5 ó 2% como máximo. El señor ROBLES LÓPEZ (PAP).— Claro, pero ustedes que son encuestadores y que están casi en la capital de repente no perciben lo que sucede en los lugares de la sierra. Nosotros que conocemos mucho los lugares alejados sabemos que siempre se le ha dado la manipulación en todos los procesos electorales; o sea, no es una cosa rara, no es una cosa que se ha presentado recién en este proceso, las manipulaciones se dan en todos los procesos electorales en las zonas rurales. Sin embargo, en esta vez, como digo, se nota una gran diferencia en algunas encuestadoras de 10%, 12% y en otras llega a 16%, entonces ya es demasiado grosero; o sea, 8 le quitan a uno y 8 le dan al otro. (13) Por supuesto, le decía el fenómeno. Vamos analizando el fenómeno que se ha presentado. En el caso de ustedes llega a un 9%, tengo entendido. O sea, a uno le dan cinco menos y al otro le dan cuatro más, entonces, llega a un promedio de 9 a 10% de diferencia. Creo yo que esto juega un papel muy importante sobretodo, para ustedes las encuestadoras porque estaría un poquito dejando en tela de juicio la seriedad, se puede decir. Y que para futuros procesos electorales, habría que desconfiar mucho de lo que una encuestadora dice. El señor SAAVEDRA CASTRO.— Mire, yo voy a dar fe de mi formación, no puedo dar fe de otras compañías encuestadoras, pero sí puedo dar fe de lo que nosotros hemos hecho. Fíjese, en boca de urna que es el punto, el meollo de todo este problema, Perú 2000 en nuestra información tenía 44,6% y Perú 2000 según la información oficial es 49,9%, estamos hablando de 45,5, estamos hablando y nosotros decimos que hay una diferencia de más menos cinco puntos, en todo caso, estamos hablando de 0,5%. -43-