El señor TORRES GUZMÁN.— Para nosotros toda la campaña electoral, ha sido una campaña —digamos— antidemocrática, es decir, como es evidente un control de los medios de comunicación, ha habido limitación para que los partidos políticos puedan hacer propaganda nunca se había visto encuestas en aquella época justamente tratando de denunciar esto, que tampoco fueron publicados por nuestras encuestas, fuera posible que no pueden hacer propaganda a los partidos de oposición. Hubo como sabemos también las irregularidades en la inscripción del partido de gobierno de entonces, Perú 2000. Todos esos son irregularidades evidentes. El día mismo de las elecciones, sin embargo, nosotros seguimos pensando que lo que ocurrió fue más una actitud de los electores de ocultar sus votos en algunos casos, y que realmente Fujimori obtuvo más votos que Toledo en la votación sin llegar al 50% y que en todo caso, lo que si puede haber habido un intento, al final frustrado por la marcha de los 4 Suyos, por la internacional, un intento por convertir ese 48 en un 50 más uno, que afortunadamente no ocurrió. Pero que Fujimori obtuvo más votos que Toledo, si digamos, todas las investigaciones que hicimos antes y después quién iba a pensar que fue así; como repito, con una diferencia menor que la que finalmente se registró. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).— Y en cuanto a las elecciones de los candidatos al Congreso de la República, usted considera que hubo alguna direccionalidad para que salgan elegidos ciertos candidatos y eliminar a otros o hubo presencia también, según tengo entendido, de miembros del Servicio de Inteligencia en el recuento de los votos, no sé qué conozca al respecto, hablando ya solamente de candidatos al Congreso que es al parecer donde hubo el peor escándalo. El señor TORRES GUZMÁN.— Sí, efectivamente, a nivel del voto preferencial, allí es mucho más difícil —digamos– que haya un control externo y por parte de los personeros, incluso por parte de las encuestadoras, porque la información que se levanta es muy. El señor PRESIDENTE.— Es a nivel total de votación del Congreso, pero no registramos en la tarde voto preferencial, entonces allí es muy probable que haya habido irregularidades. El señor TORRES GUZMÁN.— Claro, entonces allí podría haber habido una serie de irregularidades, en realidad ese es un tema que no tenemos información fidedigna en cuestión. El señor PRESIDENTE.— En la boca de urna no se pregunta por preferencial. El señor TORRES GUZMÁN.— Se pregunta, se pregunta en la hora preferencial. El señor PRESIDENTE.— El error de mostrar puede elevarse con gente que declara haber votado por determinado congresista, no sinceramente es el número. El señor TORRES GUZMÁN.— Así es, o sea, allí la técnica tiene ese inconveniente, a veces la gente se confunde de nombre, número hasta de partido, la cantidad de voto viciado que hay en el preferencial genera pues una serie de instrucciones después. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).— Como se escuchaba recuerdo mucho, nosotros no votamos por este señor y ha salido, pero sí votamos por otras personas y no han salido, o sea, que era una cuestión evidente que hubo una manipulación, un manejo interesado para obtener resultados que deseaba el régimen pasado, era evidente. El señor TORRES GUZMÁN.— Es por ejemplo, hablen, no tengo ninguna evidencia, pero me parece que es bastante plausible en la medida que la administración de votos preferenciales el sistema mismo tiene una serie de limitaciones que hace posible que ya a nivel de lo que es el procesamiento de esos datos en la ONPE haya algunas variaciones. -29-