al armar los kits electorales o con el evidente sentido de generar una duda, si ganaba el candidato Bedoya, no es nulidad, la ley lo dice; pero si ganaba Fernando Andrade, entonces sí había nulidad y había que manipular el resultado. 14 a 19 —como digo— son 72, 1%. Sin embargo, nos dimos el trabajo de contar en cuántas mesas, que es la unidad de referencia, en cuántas mesas electorales hubo la observación de que no hubo el papel pegado, 104 de 769, lo que hace el 13,1% de mesas —entre comillas— que estuvieran “viciadas”. Cabe observar que no fueron actas impugnadas, que es el mecanismo legal para anular esas actas, sino sólo actas observadas que además en el transcurso de la elección se fueron subsanando. Pero asumiendo que esas 104 actas que tenían observaciones, que el Jurado podría haber revisado, hubiesen sido anuladas en su totalidad, como dice Fernando Andrade, la diferencia hubiera sido no 1 mil 500 votos de diferencia sino 1 mil 200 aproximadamente, o sea, igual ganábamos. Entonces, este absurdo jurídico, para nosotros, y el absurdo matemático tienen ahora una explicación en algo que el ex alcalde Bedoya dice en la reunión con Montesinos, él dice que gana en la última hora. Creo que la pregunta que hay que hacer a las encuestadoras no es si hubo un error en el tema del conteo a boca de urna, la pregunta es si de acuerdo a la ciencia de la estadística es posible que en la última hora alguien de vuelta a una elección. Y esa expresión de haber dado vuelta a la elección en la última hora la afirma el doctor Bedoya en la conversación con Montesinos. Es decir, es matemáticamente imposible que en la última hora ocurra algo así porque tendría que haberse darse el supuesto de que todo el mundo dejó de votar por Fernando Andrade y todos se dedicaron a votar por Bedoya, y eso fue lo que ocurrió. En este escenario, en el que se acumulan los colegios en una zona donde se malogran los semáforos, donde la policía es liberal, donde todo es fácil para ellos y se hace un ensayo en Miraflores; y eso está grabado el vídeo con Montesinos. A esto se agrega un elemento adicional, para que se vea cuál es el nivel de coordinación que había entre Montesinos, Bedoya y el resto de personas. En el vídeo con Montesinos se menciona un elemento muy importante a mi juicio, y es que se habla de que a propuesta de Montesinos se hace la segunda elección, estamos hablando ya del año 99, la segunda vuelta, como correctamente ha mencionado el Presidente, se menciona que hubieron una serie de operativos en Miraflores, Montesinos menciona que hubo una serie de operativos. Eso está relacionado expresamente con el tema de seguridad. Montesinos propone que en esta segunda vuelta el tema de la seguridad sea el caballito de batalla, casi como el “Caballo de Troya”. ¿Qué ocurre? Si nosotros les hubiésemos contado esta historia antes de que se descubriera todo nos hubieran dicho: “Que malos perdedores son ustedes”. -17-