Yo me acuerdo, entre comentarios que decían, inclusive personas que habían escuchado a Montesinos decir, que las elecciones de Miraflores eran un regalo de cumpleaños para Fujimori que era el 28 de julio: “No te preocupes, ese es tu regalo de cumpleaños”. Ya lo tenían conversado cómo iban a ser y cómo iban a concluir ese resultado de las elecciones de Miraflores. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).— ¿Usted considera que Miraflores fue considerada como el conejillo de indias o como una ensayo para las elecciones próximas del 2000? El señor ANDRADE CARMONA, Fernando.— Así es. Miraflores fue el ensayo de fraude de las elecciones del 2000. Ahí vieron cómo se podía manejar, cómo se tenía que trabajar, cómo habían trabajado coordinadamente en todas las instancias y eso, efectivamente, fue la conclusión y es que fue el laboratorio del fraude del 2000. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).— Usted considera también que como quiera que su hermano, el doctor Andrade también era candidato, ¿no es cierto?, para las elecciones o uno de los que siempre boceado. El señor ANDRADE CARMONA, Fernando.— Así, es. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).—¿Considera que por cuestión política también, esto se haya podido dar que al hacerle daño a usted, consecuentemente también se le traslade a él como uno de los candidatos que finalmente se presenta para la provincia de Lima? El señor ANDRADE CARMONA, Fernando.— Totalmente de acuerdo. Ese fue el caso que se hizo en Miraflores, era atacar a uno para que rebote en el otro, ese fue el caso expreso que se hizo en Miraflores. Es más, el día de las elecciones, algunos de los titulares en la primera elección, en la general, ya estaban dictados. Porque ustedes sabían que se dictaban los titulares y decía, el titular iba a ser: “Perdió Andrade” y en chiquito, “en Miraflores”. Esa era la imagen que querían poner. Pero, les falló porque Andrade ganó en Lima y ganó en Miraflores, tuvieron que cambiar sus titulares dictados ya con anticipación, en este caso de las elecciones municipales. La señora NÚÑEZ DÁVILA (FIM).— Gracias, señor Presidente. El señor PRESIDENTE.— El congresista Daniel Robles. El señor ROBLES LÓPEZ (PAP).— Muchas gracias, señor Presidente. Para hacer un saludo y un agradecimiento al señor Andrade y a sus regidores por su presencia en esta Comisión. Yo quería hacer una pregunta en el sentido de que, cuando ustedes detectan todas estas irregularidades en las elecciones complementarias, ¿su personero legal interpuso un recurso de impugnación, de nulidad? y, ¿cuál fue el resultado? El señor ANDRADE CARMONA, Fernando.— Efectivamente. Nosotros hemos, no sólo esta vez sino la vez anterior, nos hemos ido en queja hasta la OEA, porque vinieron, ustedes se acordarán, el señor Murray para supervisar las elecciones como representante de la OEA y ahí nosotros les expresamos nuestras quejas de cómo había sido esta nulidad que se hizo en Miraflores. -12-