El señor FRANCESA MARABOTTO (UN).— Yo observo que todo este panorama además obedece a un determinado tipo de política económica, mi pregunto va a esto. ¿La superintendencia tuvo alguna iniciativa? Parece que no, pero quisiera que nos corroborara el señor Cortavarría, ¿tuvo alguna iniciativa legislativa en cuanto a alguna modificación de la Ley de Bancos? El SUPERINTEDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— Señor Presidente, a través suyo para hacer la respuesta y dentro de un escenario de lo que conozco, de lo que ha estado, de lo que no ha estado y lo que pueda conocer, pero creo que es importante indicar que la Ley de Bancos es una ley bastante técnica, bastante especializada. Entonces, decir que la superintendencia nunca tuvo una participación en la confección de la Ley de Bancos creo que sería irresponsable. La superintendencia mucha veces ha participado con sugerencias para hacer modificaciones a la Ley de Bancos en aspectos absolutamente técnicos y de repente muchas veces ya ha sido demasiado reglamentarista la ley. La ley peruana, la Ley de Bancos, es una buena ley considerada internacionalmente. De repente ya es demasiada reglamentarista, pero le digo internacionalmente es considerado una buena ley y la superintendencia ha participado sin modificaciones a la Ley de Banco y ninguna de las modificaciones que se haya hecho que yo conozca ha tenido alguna implicancia de carácter político, señor Presidente. El señor PRESIDENTE.— Sobre este mismo tema, antes de que usted continúe con el tema del Banco Wiese, podemos terminar con él para decidir cómo continuar con la reunión porque nos estamos acercando a la hora límite. Quisiera preguntarle si la superintendencia durante su período de gestión o en otros que usted conociera, ha hecho algún aporte al Ejecutivo o al Congreso en términos de tipificación de delitos económicos financieros y en términos de penalización de delitos económicos financieros. Es decir, si ha sido preocupación de la superintendencia el que la labor de supervisión se vea respaldada por una función de penalización de los delitos y castigos y persecusión o de mecanismos de investigación o de búsqueda de transparencia en la gestión. Si en este terreno en algún momento ha intervenido bajo su gestión o fuera de su gestión la Superintendencia de Banca y Seguros en estos temas. El SUPERINTEDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— Señor Presidente, uno de los temas que la superintendencia ha estado empujando en esta última gestión mía y en la anterior en la que yo no he estado, por ejemplo, en un tema de lavado de dinero que es relacionado a una unidad que se llama análisis financiero cuyo propósito es que todas las denuncias relacionadas con lavado de dinero sean canalizados en una unidad técnica especializada, independiente de la superintendencia que pudiera reportar al Ministerio de Economía, a la Presidencia del Consejo de Ministros y que estén encargadas de hacer los análisis de manera independiente y hacer las denuncias ante la fiscalía. Otro tema que se ha estado conversando en su momento sobre este tema de la unidad, es de que modificaciones al Código Penal, señor Presidente, porque de acuerdo con la ley en nuestro país el lavado de dinero solamente es relacionado, como ustedes saben bien, con respecto a narcotráfico, pero dinero producto de coimas o raptos, etcétera, son dineros que no están tipificados como lavado de dinero. Entonces, en ese aspecto se ha trabajado y ya en las leyes anteriores se han incluido información para que se publiquen, por ejemplo, las calificaciones a las compañías calificadoras de riesgo, los indicadores. Le digo, señor Presidente, en pocos países la información que se publican están detalladas como la que se publica aquí en el país. -44-