corporativos, era propiedad de un agente de alto cargo público, el cual en la práctica le permitía cumplir un rol esencial para materializar lo que se había planteado en la asesoría financiera. Si bien los contratos de garantía descritos se suscribieron a fin de cubrir las obligaciones del Estado con Concesionaria Trasvase Olmos S.A. en virtud del contrato de concesión, estos a su vez dieron lugar a la adquisición de los bonos corporativos por mostrarlos como una inversión segura, dando lugar al cumplimiento del contrato de asesoría financiera por lo que Westfield Capital debió recibir el pago de aproximadamente $1’062,000.00 al igual que el BCP. Por ello, se desprende que el señor Kuczynski Godard utilizó sus cargos públicos como ministro de Economía y Finanzas y presidente del Consejo de Ministros, a fin de que su empresa cumpla con el contrato de asesoría financiera. En palabras del propio señor Kuczynski Godard, “sin la garantía [soberana] no se podían emitir los bonos (…) no se hubiera podido hacer la obra”123. De igual modo, se manifestó el señor Zavala Lombardi al señalar que “sin esa garantía [soberana] no se hubiera podido dar la concesión”124. No obstante, los efectos de estos contratos de garantía no se restringieron a la adquisición en sí de los bonos. En declaración al fiscal anticorrupción Hamilton Castro, el 5 de marzo de 2018 en Santiago de Chile, el señor Sepúlveda manifestó que “esa garantía [soberana] sirvió para que el Gobierno Regional de Lambayeque y el Gobierno Nacional tuvieran una buena calificación y un buen grado de inversión, y se reduzca la tasa de interés. Como el riesgo es menor, baja la tasa de interés (…)”125. A su vez, cuando el señor Kuczynski Godard fue consultado por esta Comisión Investigadora sobre tal declaración, se mostró de acuerdo con la misma y agregó que “estos son bonos (…) que tiene[n] una tasa de interés, que generalmente es la tasa de Libor más una prima. La tasa de Libor hoy es bajísima, pero en ese momento era mucho más alta, estamos hablando de 7, 8% (…), y baja a 5 o 6%”126. En el mismo sentido, el señor Zavala Lombardi declaró ante esta Comisión lo siguiente: “Si el Gobierno Regional de Lambayeque hubiera sido el único garante de esa concesión, lo que hubiera habido, si es que le daban el financiamiento [a Concesionaria Trasvase Olmos S.A.], lo hubieran cobrado una tasa muy elevada, 20 o 30% seguramente, porque el riesgo era muy alto, porque el gobierno regional ni siquiera tiene ingresos estables. Entonces, por eso se necesitaba la participación del Gobierno Nacional. Como este sí tiene ingresos, disminuye muchísimo el riesgo de esa deuda. Pero, en adición, como en ese año todavía no éramos grado de inversión, todavía 123 COMISIÓN INVESTIGADORA MULTIPARTIDARIA-BARTRA. 5° Sesión pública extraordinaria (Transcripción). Lima: 16 de marzo de 2018, pp. 70-71. 124 COMISIÓN INVESTIGADORA MULTIPARTIDARIA-BARTRA. 105° Sesión pública (Transcripción). Lima: 28 de mayo de 2018, p. 73. 125 Odebrecht: pago de US$4 millones a First Capital por Rutas de Lima no figura en lista. En: Cuarto Poder. Lima: 12 de marzo de 2018. [Consulta: 18 de julio de 2018]. Disponible en: http://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/odebrecht-asesoria-first-capital-rutas-lima-us4millones-no-figura-lista-pagos-n313702 126 COMISIÓN INVESTIGADORA MULTIPARTIDARIA-BARTRA. 5° Sesión pública extraordinaria (Transcripción). Lima: 16 de marzo de 2018, p. 70. 88