Cierto, usted dice, esto facilitaría la competencia con otros, pero estamos hablando del trigo, no del producto elaborado. El señor ROMERO SEMINARIO.— No, todo. El señor PRESIDENTE.— Todo. O sea, también. El señor ROMERO SEMINARIO.— Trigo y derivados. El señor PRESIDENTE.— O sea, pastas. El señor ROMERO SEMINARIO.— Trigo y derivados. El señor PRESIDENTE.— Harina, etcétera. El señor ROMERO SEMINARIO.— Baja toda la... El señor PRESIDENTE.— Baja toda la franja. El señor ROMERO SEMINARIO.— La franja (ininteligible). El señor PRESIDENTE.— Este tema que usted plantea a Montesinos, señala usted, lo había planteado ya, a Muñante y lo había conversado con él y, si bien no recuerda con precisión, supone que lo podría haber discutido también. El señor ROMERO SEMINARIO.— Con De las Casas. El señor PRESIDENTE.— Con De las Casas. Usted dice que Montesinos es un hombre que sabía poco de economía. ¿Por qué aborda este tema con él? ¿Por qué se lo plantea él? El señor ROMERO SEMINARIO.— Porque tenía un cariz político, previo a unas elecciones, podría verse bien para el partido que pretendía ser reelegido, que bajara el pan y así se lo planteé haciéndole ver que era un tema que tenía que tener cuidado él porque estaba relacionado con mis negocios particulares. El señor PRESIDENTE.— Usted en esa conversación de la transcripción que tenemos aquí, usted le dice: Bueno, hay un temita; él le dice: sí; y usted le dice: Efectivamente, que puede, que sea de interés para ayudar un poquito a ganar las elecciones; Montesinos le contesta: Ya; usted le dice: Pero que es de mi interés de bolsillo; Montesinos le dice: Ya; usted le dice: Entonces, te tengo que decir que es de interés de bolsillo, porque puede, mi opinión estar sesgada, y ahí entra a explicarle el tema. El señor ROMERO SEMINARIO.— Me gusta prevenir a la gente con quien hablo de que pueden haber intereses (ininteligible). El señor PRESIDENTE.— Usted está planteando en este sentido que esto lo beneficia, no lo perjudica. O sea, dice: Es de mi interés de bolsillo, es decir, me produce una utilidad. El señor ROMERO SEMINARIO.— No. Una manera de decir que tengo intereses económicos en este tema, porque ahora se lo estoy planteando a usted, igual que se lo he planteado a él, mucho más claro, y todavía le digo que no necesariamente al licor, y mis colegas van a ganar más si bajamos el arancel del trigo, no necesariamente, porque cuando se reduce un impuesto directo ¿cuánto de esta reducción va al cliente o no? depende de la competencia. Pero casi le puedo asegurar que 100% de la reducción iría a la competencia, iría al consumidor por baja de precios derivados de la competencia, El señor PRESIDENTE.— El congresista Alejos quiere formularle una interrogante. -31-