Posterior al 51% es que vienen estos problemas de la Comisión de Ventas que comienza a mover el tema ya para ir en contra de la decisión de los accionistas, trabajadores que quieren vender, terceros, jubilados y el Estado. Es así como. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Mi pregunta es la siguiente: ¿Usted considera lícita la participación del Estado en este proceso de modificar las bases de la venta de las acciones de Pucalá? El señor WOODMAN POLLIT.— El Estado resuelve muchas veces sin que usted, bueno usted es congresista, se le puede oponer, sin que yo me pueda oponer. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Pero su opinión. O sea, usted cree que en un proceso que se supone debe tener la limpieza debida y que todo sea transparente, sea lícita la presencia o la decisión de los funcionarios del Estado de intervenir en esa forma y presionar políticamente la venta de Pucalá. El señor WOODMAN POLLIT.— No lo tomo como una presión. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Puede ser porque si no consiguen, no conseguían por ningún medio posible que 51% de acciones sean vendidas, pero el Estado es accionista, señor congresista y el Estado de base dice yo pongo mis acciones, si son acciones que, inclusive, las acciones los trabajadores tenían regaladas del Estado. O sea, el Estado por qué no podía intervenir en tomar una decisión si él es accionista. No le puede tampoco coactar a un accionista que tenía el 13% coactar su intervención. Yo no lo veo, pues, que lo va a coactar y no obliga al otro lado, y siempre digo que no está obligado desde el momento en que el resto recibe su dinero. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— ¿Ingeniero Woodman usted conversó con el ministro en ese entonces, de Agricultura, Belisario de las Casas con respecto a este tema? El señor WOODMAN POLLIT.— Con Belisario de las Casas sí he hablado. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— ¿Qué interés tenía él en este tema. El señor WOODMAN POLLIT.— Él era ministro de Agricultura y yo sé a que va su pregunta, congresista, porque se conoce que él tenía una relación, que yo me enteré después del tema, que lo digo con toda sinceridad yo no sabía que tenía un parentesco con uno de los compradores. Pero yo nunca he recibido una instrucción del señor Belisario de las Casas en ese sentido, nunca. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— No, yo le pregunto, tal vez no recibió una instrucción directa, pero cuál era el interés que tenía el señor Belisario de las Casas. El señor WOODMAN POLLIT.— Belisario de las Casas como ministro y como hoy mismo tiene el ministro, ya hay otro gobierno, hay otras ópticas y el ministro Quijandría lo dice públicamente: No estoy yo en la CEPRI y dice el problema de las cooperativas hay que resolverlo y hay que encontrar una solución y hay que vender. Igual posición tomaban los ministros de Agricultura del anterior gobierno, tanto del anterior como el de transición, como el actual, o sea que, en ese sentido, no han cambiado la posición de los ministros y en esa posición estaba el ingeniero Belisario de las Casas. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Señor, la última pregunta. Usted cree correcto que el Estado al intervenir no reconoce la facultad de la Comisión de Ventas de declarar desierta la -29-