El día 8 le otorgan poder para que los represente, el consorcio mexicano, y el día 9 es llamado el doctor Abusada por el señor Jorge Camet Dickman para ser su asesor en el Ministerio de Economía y Finanzas. Pero esta relación no nace evidentemente el 9 de enero, porque el 9 de enero es el propio Camet quien asume el Ministerio de Economía y es acompañado a partir de ese mismo día por el señor Abusada. Y como el propio Camet lo ha reconocido ante nuestra Comisión, él ya durante los últimos días de diciembre había establecido contacto con el doctor Abusada para que sea su asesor. Esto quiere decir que el doctor Abusada de alguna manera tuvo incidencia en la asesoría que implicaba los procesos de privatización, la renegociación de deuda externa, la reforma del Estado, etcétera. Tanto es así el grado de confianza que ellos el día 12 de enero de 1993 viajan juntos a Washington para renegociar la deuda externa y ver problemas vinculados a procesos de privatización, etcétera. Entonces, ¿qué es lo que ocurre aquí? Entre el 12 y 16 de enero el doctor Abusada estuvo fuera del país con el señor Camet. La segunda subasta, ojo, se realiza el 16 de enero de 1993, pero el señor Abusada había firmado en los días previos un compromiso de irrevocabilidad en la conformación del consorcio que tenía con sus socios mexicanos. Él, el día 13 de enero estando en Washington con el señor Camet manda una carta que no está legalizada ni mucho menos, mediante la cual renuncia al consorcio. Pero acá se ha dado una irregularidad que la estamos describiendo aquí que es que el día 12 de enero, un día previo a que él renuncie, ya se había reconformado su consorcio otorgándole el 2% que le correspondía a él a otra de las socias que era la señora Dora Zapata de Papini, que por cierto además era esposa del señor Marco Papini que estaba sentado en el directorio de Aeroméxico y que claramente se ha demostrado que tenía una serie de inconsistencias patrimoniales que le hacían presumir que era testaferra de los mexicanos. Entonces, es en ese contexto que se desarrolla la segunda subasta en la cual participan también Naviera Santa y el consorcio mexicano y esta vez, el día 13 de enero, el señor Matellini se nota que estaba muy preocupado, incluso le manda una carta al consorcio mexicano diciéndole que el señor Abusada había sido llamado a un cargo público y que no podía participar. Eso es lo que hace el señor Matellini en una carta. Pero, además los señores del consorcio mexicano le contestan a Matellini diciéndole que el señor Abusada había sido llamado a un cargo ministerial mediante una circunstancia sobreviniente, cosa que no es cierto, no tenía nada de sobreviniente; porque el señor Abusada y el señor Camet claramente tenían relaciones desde hace un mes antes de la segunda subasta y claramente tenían una relación amical hasta ese momento. Entonces, no era sobreviniente la circunstancia y es en ese contexto que se desarrolla la segunda subasta y se le otorga la buena pro al consorcio mexicano. Existen claros indicios o indicios razonables de que hubo algún tipo de interferencia, algún tipo de influencia del doctor Abusada en esta.. Eso no está demostrado, pero sí queremos mencionar de que es muy probable que haya habido algún tipo de influencia en el otorgamiento de la buena pro al consorcio mexicano. El señor PRESIDENTE.— Una pregunta, doctor Castro. ¿A qué se debe de que el precio de la subasta aumenta en la segunda subasta?, ¿o sea, qué elementos ellos aducen para que el precio sea mayor, o sobre la misma base se da una suerte de pugna entre 2 ofertas? -6-