-. .- 64 - Esta. anomalía trajo como ,consecuencia una dilatac.iónexcesiva de lost~rminosdeejocución de obra as! como altos gas-- tos no contemplados dentro del Proyecto ,original en exclusivo perjuicio del E~tadoPoruanof ,or.iginandouna p~rdidaest!. mada del orden ,de2Ga millones de dólares en la ejecución do las obras y del orden d~10 rniUones dedólare~ en los trab~ jos de supervisión. 7rJ. La inexistencia' de .obrac dCdesarroll,o rural en la Pampa de Majes; complementarias a la ejecución del Proyecto Principal" impiden 01 total aprovechamiento de la infraestructura crea-' da y la recuperación de la cuantiosa inversión efectuada. Es Freciso anotar el alto porcentaje de pobreza de los torre nQs de las Pampas de Majcs. que ornarian en inneCesarias las obras del Proyecto ,de Majes. e iirecupcrable la inversión. RECOMEtIDJ\CIONES \ ) 1Q Esta Cornioión es del parecer que se curse oficio a la. Contralo\ r1aGeneral de la RepG.blica, a efectos do que en ,un plazo no roa yor a los 60 dias calendarios. informe a la honorable Cámara de Diputados., sobre el manejo 'económico de la Autoridad Autónoma del Proyecto Majes. 20 E6t~ Comisión es del parecer que se curse oficio a la COntralo,.r!a General de la Rep1Íblica. aercctos de que en un plazo no ro! yor a 106 60 días calendarios,.,informe a la honorable Cámara de Diputados sobre la situación actual de lat;maquinariasyequipos adquiridos; a efectos de llevar adelatite el Proyecto Majes. ','". . 3Q E.sta Comisión es del parecer que ee curse oficio al Ministerio - de Agricultura" a efectos de que en un plal'lono mayor a los 60 dias calendarios,eí'ectiÍe Un estudio edafológico en los valles -de Majes.Slhuas. San Juan de Sihuas,; Huambo" Lluta y Cabanocl)nae _ '. 233253~ .. -'