instituciones y de todas las personas la plata que le puedan estar transfiriendo a un agente que esté infiltrado en la sien-a o en la selva de nuestro pais, eso nosotros no podemos decir por una cuestión de legalidad: Yo le estoy transfiriendo 500, mil dólares, soles o lo que diablos sea a un agente infiltrado entre los narcoterroristas o entre los terroristas o entre los narcotraficantes, o por razones de seguridad de nuestro país en algunas de las direcciones, son 9 direcciones las que tiene el Servicio de Inteligencia Nacional; eso no va a estar ventilado públicamente, señor. Usted no puede decir públicamente hoy día: "El señor Juan Pérez es nuestro agente ultrasecreto y de contrainteligencia infiltrado en las fuerzas del narcotráfico en tal sitio y gana mil dólares", porque si vainas a hacer eso, al señor lo estamos poniendo en pantalla para que cualquier James Bond lo elimine. Nosotros no podemos, desde ese punto de vista creo ya y por eso es que se ha aprobado el tema de inteligencia, pretender que documentos de esta naturaleza puedan estar a la luz pública, a eso se refiere este refrendo, a ese tipo de gastos. Ahora, que exista una comisión del Congreso como lo dice la ley o que exista la Contraloría con autorización expresa para revisar ese tipo de documentos, por supuesto que sí. Porque eso no puede ser dado como propina del bolsillo de papá, eso no funciona con los fondos públicos; pero sí deben de guardar la reserva correspondiente. Entonces, cuando se refrenda esto, aun yo en documentos que son de seguridad nacional y de este tipo, aun yo en ningún momento he pedido que me lo justifiquen porque estoy en el entendido que estamos hablando de este tipo de circunstancias. Entonces, que quede claro, por favor El señor HEYSEN ZEGARRA (PAP).— Que quede claro que estas resoluciones supremas son igualmente secretas y, por lo tanto, no están a la luz pública. Yo quería, finalmente, preguntarle cuál es a su entender, señor Salas, el sentido de involucrar al Presidente del Consejo de Ministros en el refrendo de una resolución suprema que justifica gastos secretos del SIN sin conocer la justificación o aplicación. El señor SALAS GUEVARA SCHULTZ.— Desconozco el sentido Corno ustedes ya lo han podido ver y creo que el congresista Estrada muy bien lo ha sabido hacer notar, ésta es una práctica de gobierno de año y mes tras mes, como podemos ver en las diferentes resoluciones que se han dado por diferentes primeros ministros. Entonces, Federico Salas llega a la Presidencia del Consejo de Ministros, le enseñan las disposiciones legales que sustentan este documento, amparado en los asesores legales que dicen que eso es lo correcto y que, además, es práctica usual. Yo lo único que hago es no entorpecer el desenvolvimiento del Estado y firmo lo que me corresponde de acuerdo a ley. Me fijo que hay una Ley del SIN, me fijo que hay un decreto supremo que así lo autoriza. El tema que sea secreto no lo invalida porque es un documento que la ley manda que sea secreto, o sea, es un documento que tiene que ser secreto. Yo espero que se entienda que nosotros no podernos poner --me imagino, no los conozco—, pero de las mil 200 o mil 300 personas que trabajaban en el STN, no sé cuántos de ellos serían agentes de inteligencia, no sabemos en dónde están infiltrados ni cuáles son sus funciones o sus labores, dentro y fuera del Perú, con los paises vecinos y con cada una de sus direcciones. Entonces, entendamos, no se puede ir haciendo publicidad por ahí ni poniendo documentos a la vista y paciencia de todo el mundo sobre quién es agente. cuánto gana, cómo hace, cuáles son -4-