de ningún, de ninguna asesoría legal para responder a los argumentos, se mantuvieron los asesores, los únicos argumentos que hubieron fueron los asesores de COL-FONAVI, no hubo ninguna reflexión sobre el tema legal alternativa a esta y a los elementos presentados por los abogados contratados por Edelnor y Luz del Sur. (8) El señor BOLOÑA BEHR.— Después que habían 4 ó 5 años de idas y venidas, y documentación de este tipo que te planteaba montos inmensos, definitivamente entramos, cuando yo entré a ver este problema de COL-FONAVI, si vamos a empezar con asesores legales o cosas de ese tipo que ya creo se habían manifestado muchos, realmente no íbamos a caminar mucho y lo que interesaba es buscar una solución la mejor para el país y tanto la hicimos nosotros como lo hizo Paniagua y Silva Ruete. El señor PRESIDENTE.— ¿Usted sabía que la señora Cecilia Blume había sido parte del estudio Echecopar? El señor BOLOÑA BEHR.— Lo que tenía entendido es que Cecilia Blume había sido parte del estudio Echecopar, que ella acaba de entrar allí, pero no se sentía a gusto y que quería volver al Estado a trabajar para el Estado y por eso que me estaba asesorando y asesoraba en temas específicos. El señor PRESIDENTE.— Es decir, su asesora había asesorado aparte del sector del conflicto, en conflicto; es decir, la imagen que tenemos frente a nosotros, el Saettone o con una empresa cuyo presidente del directorio el señor Reynaldo Llosa alto ejecutivo del Banco de Crédito que era presidente de Edelnor, había sido director de Edelnor y la señora Blume había trabajado en el estudio de Echecopar que emitía opinión a la parte en conflicto con el Estado; es decir, los 2 asesores centrales del Ministerio en el tema habían tenido vínculos de uno o de otra manera con entes directa o indirectamente vinculados a la discrepancia con el Estado, ¿no le parece que este es un tema que conflictúa intereses en la propia asesoría del Ministderio? El señor BOLOÑA BEHR.— Primero que no estoy al tanto que Cecilia Blume hubiera estado asesorando el tema de Luz del Sur y por ejemplo, el hijo de Valentín Paniagua, el doctor Valentín Paniagua Jara también era del estudio Echecopar y no por eso voy a pensar que porque Valentín Paniagua llegó a un acuerdo con Luz del Sur cuando su hijo trabajaba para el estudio Echecopar, pensar que había un gran conflicto de intereses o dudar de el criterio de Valentín Paniagua de firmar este decreto supremo. El señor PRESIDENTE.— En el caso de Edelnor yo entiendo que Edelnor hacía algún tipo de seguimiento y monitoreo de los proyectos, una vez que lo recibían, usted ha dado a entender en su presentación que podía devolverlos. El señor BOLOÑA BEHR.— Si no se ponían de acuerdo entraban a un litigio y hasta podía devolver, si había un problema de ese tipo, si no se ponen de acuerdo en la valorización no había ninguna razón porque no devolver, o sea, hasta donde yo tengo entendido ese camino podía estar abierto y hubiera sido complicado para el país para que te diga aquí tienes esto que esta infraestructura no me sirve para nada es obsoleta y me voy a hacer mi infraestructura. El señor PRESIDENTE.— Usted podría indicarnos qué parte de los contratos de compra venta le permiten a la empresa devolver las obras. El señor BOLOÑA BEHR.— Todo es contrato de venta, si hubieran recepcionado y aprobado, pero una cosa es valor neto y otra cosa es valor FONAVI y obviamente, cuando ellos recepcionan aún cuando aprueban un contrato tiene que haber un valor neto más o menos 10% y eso en muchos casos no estaba, entonces, si podría surgir ese problema de devolución y hubiera sido bastante complicado para el país. -21-