El señor AIVAR MARCA, Manuel Jesús.— No, absolutamente no he hablado ninguno de estos casos con Montesinos. Le estoy respondiendo también, señora Presidenta, de que estas situaciones son consecuencia posterior. Usted cuando metrata de inquirir o cuestionarme por qué no lo hice en el momento, le estoy diciendo no puede ser posible confundir el pasado con el presente para mí. Por favor, permítame expresar. Usted quiere cuestionarme como si yo hubiera tenido, como si yo hubiese sabido que en ese momento se comete delito. Uno, el delito del cual ahora se investiga, que son actos de corrupción a todos estos personajes saltan a la luz pública a posteriori. Y esto uno empieza a tomar conocimiento, a tratar de almacenar información, atar cabos, y llegar a conclusiones que determinan y aportan para conseguir la prueba. Y es ahora donde yo voluntariamente estoy aportando lo que he visto y lo que he sabido. Pero en ese momento yo no sabía que eso estaba siendo delito. La señora PRESIDENTA.— O sea, usted en el año 92 no consideraba una irregularidad que hubiera planillas fantasmas, como usted ahora lo denuncia, ni consideraba una irregularidad siquiera pensar que había una entrega directa de dinero de un asesor presidencial al Presidente, sea de su bolsillo o sea de su bolsillo físicamente hablando, porque se intuye según usted dice que era presupuesto nacional o de los maletines. Simplemente para que quede claro, en ese momento cuando usted vio estos hechos consideró que no había irregularidad. El señor AIVAR MARCA, Manuel Jesús.— Yo no he hablado de planillas fantasmas, he hablado de personas que nosotros en el argot policial lo denominamos de fantasmas que cobran planillas existentes y estos hechos se han suscitado anteriormente, pero que han sido de mi conocimiento posteriormente. Y la información que tengo es que esto data desde esa época. Esa es la previsión. Y en cuanto a lo que usted me está preguntando, le vuelvo a reiterar, para cosas que he visto se entiende, por eso mi aporte. Le estoy preguntando, le estoy afirmando y le voy a identificar quién es la persona que llevaba, lo consideraba como actos regulares a mi entender porque iban a una entidad oficial y elevaban a otra entidad oficial. Pero con el tiempo, con el transcurrir del tiempo y a partir de lo que usted misma, a partir de lo que muchas personas han podido concluir, afirmar, de que hay una supuesta comisión de delitos, entonces es el aporte, es las cosas que se dan en otro tiempo distinto. Esa es la precisión que quiero hacerle. La señora PRESIDENTA.— En conclusión, usted no consideró actos de corrupción lo que vio en ese año, recién diez años después lo considera tales. Entonces, en ese sentido nosotros independientemente de la información que usted quiera agregar porque se le ha preguntado de esa fecha hasta el 2000 cuáles eran las razones para ver a Montesinos, y dentro de su relación con él quedó pendiente y he pedido que me alcancen el documento la pregunta referida a la empresa que usted, que por lo que hemos visto (13) registra como cierto una empresa que tiene como socios a Manuel Adolfo Aivar Marca, peruano, abogado, suscribe 50 acciones; Liliana del Carmen Pizarro de la Cruz, peruana, empleada, suscribe 30 acciones; y, Juan Carlos Errada Guerrero, soltero, peruano, empleado, suscribe 20 acciones; el 13 de agosto del año 90 prestación de servicios de vigilancia, acciones de seguridad integral a personal natural y jurídico, custodio de caudales, etcétera; iniciación de operaciones, noviembre de 1989; capital social de un millón de intis en ese momento y que según la información que hemos obtenido deja de funcionar en noviembre de 2000 y aquí se registra al inicio el nombre: Compañía Peruana de Resguardo, Seguridad, Asesoramiento y Servicios (COPERSA). -46-