Yo debo manifestar que varias veces nos reunimos con el señor Manrique, y en algún momento también ya apareció la versión de que: no, el dinero no estaba en caja, sino estaba invertido en unos bonos young, en unos bonos por 300 millones de dólares que estaban en una custodia en Costa Rica. Entonces, yo recuerdo que después de analizar el tema me reuní con el señor Manrique y le dije: yo voy a decirle la conclusión a la que he llegado; he llegado a la conclusión de que usted ha alquilado estos bonos, que alguien se los ha ofrecido; los bonos existen, de eso no hay duda, los bonos existen, pero alguien se los ha alquilado y a usted le han dicho que ésos son buenos bonos. Porque nosotros ya habíamos chequeado con bancos de inversión de Nueva York que esos bonos no valían nada. Entonces, él me dijo: bueno, señor Cortavarría, efectivamente los bonos no valen nada, sí los he alquilado; pero por lo menos déme un plazo más a ver si es que puedo conseguir de dónde sale la plata. Entonces, al final terminó el caso, nosotros cerramos CLAE, se hicieron las denuncias que ya todo el mundo conoce. Y eso es, digamos, en resumen lo que ocurrió. El señor PRESIDENTE.— Gracias, señor Cortavarría. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Sí, pero no se tomó en cuenta, en todo caso, a los afectados, que fueron al final afectados. El señor Manrique está en la cárcel, está bien; ¿pero cuál fue la decisión del Estado con respecto a miles de personas que habían depositado su dinero en CLAE y al final perdieron todo? Además, creo que después de la primera intervención le devolvieron a Manrique la empresa, la Superintendencia creo que le entregó nuevamente antes del cierre definitivo; ¿por qué hubo eso si estaba tan mal la empresa y no tenía plata en su primera intervención?, ¿por qué le devolvieron la empresa a Manrique? El señor PRESIDENTE.— El señor Cortavarría tiene la palabra, para lo que sea de su competencia responder, obviamente. El SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— Gracias, señor Presidente. Simplemente para tratar de ubicarnos en la coyuntura, porque analizar las cosas ex post de varios años siempre es bien difícil de poder acumular los argumentos o que alguien entienda los argumentos. Pero en ese momento el Congreso sacó una ley que postergaba la formalización de CLAE y daba hasta un año para que se formalice. Entonces, dentro de ese contexto es que ocurrieron todos estos episodios; pero hubo una ley del Congreso que autorizó o dijo que CLAE tenía un año para formalizarse. El señor PRESIDENTE.— Un último detalle sobre esto. ¿La Superintendencia tuvo algún contacto con la Comisión Larrabure? El señor Larrabure, recuerdo, registró, se reunió con los funcionarios de CLAE, en fin, hizo una serie de acciones y ofrecimientos; no sé si hubo alguna coordinación de la Superintendencia con él, siendo él miembro del Congreso. Él presentó la ley, además, si no me equivoco. El SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— La verdad que no recuerdo quién presentó la ley, señor Presidente. -26-