Yo me reservo mi capacidad ciudadana de decir mi opinión, hay veces subrayo que no estoy hablando en término del consejo, pero sí a título personal. Pero puedo añadir algo más que creo que es importante. De la última publicación hecha por INDECOPI en la web de la sentencia de concentración. Yo también al igual que muchos de ustedes le di una rápida leída a ese texto y la primera impresión que me causó es que era algo racional y que tenía lógica. Pero después volví a leerlo, como siempre hago, con más paciencia y cuidado. Y descubrí que el sustento para establecer que la concentración no es dañina, sino más bien benéfica es partir del concepto de que todas la empresas del Estado, esas 6 generadoras que ya mencioné, son todas una sola empresa, todas ellas obedecen a un solo criterio empresarial. Yo he leído algo que me asombra, he leído ahí que se dice expresamente que el FONAFE controla las empresas. Cuando de acuerdo al marco legal lo que el FONAFE hace es designar la junta de accionistas, o sea los tenedores, y designa a los directorios. Pero si los directorios —como yo sostuve al principio— son personas con su propia responsabilidad, yo no creo que acepten de ninguna forma ninguna instrucción para vender, no vender, cambiar precio o negociar. Razones que a nosotros nos llevaron a hacer nuestro análisis de concentración con todas las empresas en propiedad de privados pero diferentes, que es el ideal al que tiene que tender el sistema privado nacional porque lo que quiere es que haya competencia. Si no hay varios actores no va a haber competencia. Entonces, basados en eso hicimos nuestra evaluación con el Estado no dueño de uno sino con Sangaban separado de Macchu Picchu, separado de Charcani, en fin. Eso nos llevó a demostrarle a INDECOPI en la exposición que hicimos cuando se nos invitó a exponer nuestro punto de vista, de que la concentración era perniciosa porque lo que hacía era aumentar la concentración, y la aumentaba en una magnitud tal que de acuerdo a los criterios establecidos por la Comisión Federal Regulatoria de Estados Unidos, que es un poco el patrón que habla de la globalización de mercados, era peligrosa. Así de sencillo fue, y ese fue nuestro fundamento. He leído algunas publicaciones en diarios en lo que dice que OSINERG interpreta mal la ley. Bueno, yo me temo de que alguien esté interpretando mal la ley ahí. El señor PRESIDENTE.— Usted no nos ha acercado, doctor Parado, la posición oficial de OSINERG frente a INDECOPI, ¿no? El señor PRADO BENÍTEZ.— No. El señor PRESIDENTE.— ¿Podría hacerlo? El señor PRADO BENÍTEZ.— Pero, como le digo, va a ser solamente la posición discrepante e cada uno de los... El señor PRESIDENTE.— Bueno, lo que a la comisión le interesa es tener un criterio de puntos de vistas y de opiniones en este terreno para poder hacerse la suya propia. ¿Qué porción del mercado eléctrico domina ENDESA en este momento? ¿La que está en le cuadro ahí presentado, o sea el 19,7% de las ventas del mercado libre? -29-