VI. CONTEXTO POSTERIOR A LA APROBACIÓN DEL DICTAMEN Durante la elaboración del presente informe y tras aprobarse el Dictamen en la Comisión de Relaciones Exteriores, se hicieron públicas una serie de respuestas, comunicados y alertas desde diversos sectores nacionales e internacionales sobre los riesgos y el impacto que la legislación que se planteaba podría tener. Así, algunos de estos pronunciamientos internacionales fueron:  Comunicado de Embajadas en Perú: El 11 de junio, 16 embajadas y sedes diplomáticas reafirmaron que “las democracias son más inclusivas, equitativas, estables y prósperas cuando la sociedad civil está plenamente empoderada para proteger los derechos humanos y responder a las necesidades de los ciudadanos”; y expresaron su preocupación por las modificaciones a la ley de APCI “que restringirían la capacidad de la sociedad civil para operar en un entorno propicio”. Las firmas del comunicado eran las de las embajadas de Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Nueva Zelanda, Países Bajos, Reino Unido, Suecia, Suiza y la Unión Europea.  Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos.-37 El 13 de junio, en respuesta a la publicación de USAID, se publicó en la red social “X” la declaración del presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano que expresaba su preocupación “por los avances del Congreso peruano para debilitar la independencia de las instituciones, inclusive buscando replicar el estilo de las leyes de Rusia o Nicaragua que restringen la sociedad civil”.  Amnistía Internacional. - El 21 de junio, al cierre del presente informe, la organización internacional emitió una nota alertando de las iniciativas legislativas en América Latina que “podrían restringir gravemente el trabajo de la sociedad civil en la región”. En el documento, hacen referencia al Dictamen aprobado por la Comisión de Relaciones Exteriores, y expresan su preocupación por las “redacción vaga e imprecisa”, los “controles desproporcionales, arbitrarios e indebidos” y el establecimiento de medidas que podrían concluir en la disolución de las organizaciones 38. Ver: https://x.com/SFRCdems/status/1801361668909207839 Ver: https://www.amnesty.org/es/latest/news/2024/06/americas-proyectos-ley-podrian-restringirgravemente-trabajo-sociedad-civil/ 37 38 67