quienes serán, porque sólo hay una empresa, empresa Interandina de Reaseguros, los reaseguradores, el singular se convierte en plural, recibieron 225 mil dólares por el 25% de riesgo mientras que la reaseguradora internacional que se supone que es la única que existía y que tenía el 92.5 recibió el 62.5%, la suma de lo cual, además no da 100%. Entonces yo no sé de dónde salen reaseguradores nacionales que no están mencionados. La señora .— Señor Presidente: Interandina de Reaseguros o mejor dicho la modalidad irregular a través de la cual se apropiaban de fondos a decir del señor César Hernández Márquez y Alfredo Jaililie los funcionarios de Popular y Porvenir, era a través del trato o la contratación de corredores de seguros, que estaban designados a dedo y con los cuales habría habido una concertación para obtener grandes comisiones por la contratación de los reaseguros. Entonces, el ejemplo entre las informaciones que teníamos que hemos podido recopilar para graficar esta afirmación que se declaró ante la Comisión por parte del señor Alfredo Jaililie y el señor César Hernández Márquez es este caso de la póliza de Entel Perú asumida. El señor PRESIDENTE.— El problema es que eso no se entiende en la redacción. La señora .— Sí, Interandina no es una reaseguradora, es un corredor. El señor PRESIDENTE.— Pero eso no dice esto, pues, aquí dice, Empresa Interandina de Reaseguros. La señora .— Sí, ese es el nombre, es el nombre de la empresa. El señor PRESIDENTE.— Pero aquí no dice que es un corredor. La señora .— En realidad, es un corredor que a través del cual con Popular y Porvenir hacen lo que es la contratación de la prima entre Popular y Entel Perú y luego la contratación del reaseguro. En esa ruta del seguro y la contratación del reaseguro Popular y Porvenir e Interandina de manera, prácticamente, sin ningún control retienen de lo que es la prima pagada por Entel Perú de 1 millón 666 mil dólares, más de 537 mil dólares en comisiones, siendo que digamos las empresas con las cuales contrataban el reaseguro, tanto a nivel del país como a nivel del extranjero no recibían en forma proporcional aquello al riesgo que se suponía que estaban asumiendo. (8) Eso posteriormente tuvo efectos cuando Entel Perú sufrió un conjunto de siniestros que se supone que estaban cubiertos por estas pólizas y en vez de recibir los 6 millones 263 mil dólares a los que tenía derecho por el pago de estos siniestros, simplemente, se le devolvió a la empresa estatal 2 millones 826 mil dólares. Es la manera como al final las empresas del Estado que estaban, prácticamente, obligadas por el Gobierno Central a contratar con Popular y Porvenir porque ese caso también se gráfica más abajo en el caso de Petro Perú, en el caso de Electro Perú y en este caso de Entel Perú cuando antes de su privatización digamos pagaban primas pero, realmente, no estaban siendo cubiertas todos los riesgos en la medida en que ellos estaban contratando. El señor PRESIDENTE.— Pero la redacción no dice eso. Entonces, esto tiene que ser reredactado. La señora .— Así es. -21-