prensa a las 12 y media, 12 y 40 y ahí trajéramos las observaciones que tenemos al texto, pero qué uso le vamos a dar a este texto, porque si uno le da a este texto uso público, yo propondría que este informe sea presentado a la Mesa Directiva para que tenga conocimiento de que hay avances en el tema y tengo la impresión de que en función de la discusión que tengamos mañana, la otra persona, a la que debería entregársele este informe es al ministro de Economía para plantearle por qué estamos planteando la paralización del proceso de liquidación con el sello de que este es un informe secreto, reservado y para no ser hecho público. Creo que esa es la razón de ser este informe. El señor .— Así es. Claro. El señor PRESIDENTE.— Que es informarle por qué estamos planteando de que hay que parar esto. Pero propondría que eso se haga una vez que tengamos una redacción que corrija algunos de los problemas de falta de profundización que quizás se puede intentar hacer de hoy a mañana, modificar algunas páginas y poder llegar a presentar este tema sólo al ministerio y a la Mesa Directiva. No sé si hubiera acuerdo con eso. Una vez que hayamos revisado, por supuesto. Congresista Valdivia. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Yo creo que se necesita más tiempo que media hora porque acá hay una serie de observaciones que habría que hacer, por ejemplo, en la moción de recomendaciones no podemos decir que la Comisión considera que éstas deben ser exhaustivamente investigados, si esa es nuestra función investigar. O sea, nosotros debemos llegar acá a resultados. Si hay indicios de corrupción, debemos formalizar las denuncias correspondientes. Lo mismo, en el caso de la liquidación, también se habla de sanciones de carácter administrativo, pero de todo este informe se desprende que hubo daño económico, o sea, la empresa se perjudicó económicamente al dar estos decretos supremos y ordenar la liquidación. Por lo tanto aquí, debe haber más que acciones de carácter administrativa, sobretodo qué sanción administrativa vamos a aplicarle a gente que ya no está en el cargo. Entonces, yo creo que debe profundizarse y mantenerse si es posible en la tarde a las 5 de la tarde podemos reunirnos un buen par de horas. El señor PRESIDENTE.— Está bien. Yo no tengo inconveniente con intentar mañana una reunión a partir de las 5 de la tarde. El señor .— Yo a las 5 no puedo, el señor PRESIDENTE.— No puedes, tú tampoco puedes. Tú puedes mañana por la mañana o tampoco. El señor .— En la mañana sí. El señor PRESIDENTE.— Sí. El señor .— Hasta la 1. -24-