El señor PRESIDENTE.— Y reredactado en detalle para indicar de qué estamos hablando, qué cosa es Empresa Interandina de Reaseguros, qué clase de vínculo tiene con Popular y Porvenir y cómo es que llega a comerse esta parte de la torta. Cuánto reasegura internacionalmente y cómo luego cuando ocurren problemas en las entidades públicas aseguradas no les llega el monto del siniestro sino una parte del monto del siniestro ¿no es cierto? Eso tiene que ser detalladamente explicado, debería tomar por lo menos una carilla, explicar eso, claramente. Dos. Esto implica además que Entel aceptaba o hay quejas o no sabemos si hay quejas. La señora .— Bueno, incluso, por las propias versiones periodísticas que hemos acopiado hubieron quejas e incluso hubo un conflicto para poder renovar el contrato de entre Entel Perú y Popular y Porvenir entre el año 92 y 93. El señor PRESIDENTE.— Bueno, eso debiera motivar. Entonces, yo veo cada vez más lejos el tema de tener el informe listo la próxima semana a toda velocidad, porque eso implica citar aquí a los directivos de Entel Perú cuando se produjo este problema para que vengan a explicar aquí qué pasó, cómo aceptaron esto, cómo no lo aceptaron, si abrieron juicio, si no abrieron juicio, para tener claro como operaba esto y lo mismo tendrá que ocurrir con Petro Perú y con las personas que conducían Petro Perú en ese momento para que vengan a explicarnos como es que les correspondía cobrar tanto, cobraban menos, protestaban y se quedaba la cosa en el camino. Alguien tiene que dar una explicación de esos temas y tendrían que ser citados en la investigación ¿no es cierto? y eso tendrá que hacerse el próximo martes o miércoles o que se yo y tienen que haber preguntas precisas respecto al tema. Yo contrato un seguro por 1 millón 600 mil que me cubre por tanto, tengo un siniestro, pretendo cobrar ese siniestro y me devuelven una parte minúscula de lo que corresponde a ese siniestro, evidentemente, hay una irregularidad, yo protesto, demando, correcto, que vengan aquí a acreditarnos si abrieron proceso judicial, si no abrieron proceso judicial, si no lo abrieron por qué no lo abrieron, si lo dejaron morir por qué lo dejaron morir. Entonces, hay funcionarios que tienen que ser identificados de las direcciones de estas empresas en el per��odo en que ocurrieron los siniestros y en el período en que se contrataron los seguros porque yo supongo también que el funcionario de la empresa pública que contrata el seguro tiene que verificar las condiciones del seguro, no firma lo que le ponen por delante simplemente ¿no es cierto? Entonces, aquí hay que deslindar responsabilidades. Me parece que es un tema que tiene mucha carne, pero habría que desarrollar, tanto en el caso de Entel como en el caso de Petro Perú ¿no es cierto? más detalladamente y tendríamos que convocar para la próxima semana a los funcionarios encargados de este tema. El señor .— También (ininteligible) señor Presidente, alguna relación de los funcionarios de Entel Perú ¿quiénes son? si tienen alguna relación de Popular y Porvenir porque son 4 millones. El señor PRESIDENTE.— Habría que buscar identificar quiénes fueron los responsables en el momento de la contratación y quiénes fueron responsables en el momento del siniestro y de las operaciones que hubieron los altos directivos y esos tendrán que ser convocados a rendir cuentas aquí de qué pasó. Tercer caso es el que tiene que ver con los seguros de Fuerzas Armadas y Policiales, la página 10, que es el otro tema de irregularidades. -22-