empresas que no han firmado convenios de estabilidad jurídica, y porque además las empresas estaban en cola para vender el 40% de las acciones remanentes, y estaba programada la venta para el primer semestre del 2001, entonces este tema era de preocupación del Ministerio de Economía. En razón de eso el doctor Silva Ruete estuvo al tanto de la fecha en que debía culminar el proceso de fiscalización y de la controversia jurídica, que por lo demás ya había sido puesta en conocimiento del ministro Goldenberg en 1999 mediante un oficio que el señor Jaime Iberico, superintendente nacional en aquella época dirige al ministro Goldenberg, señalando ya la posición de la Sunat en aquel momento, que por lo demás no difería significativamente de la posición actual. Existieron reuniones de información a la comisión de transferencia del nuevo gobierno, integrada por el señor Kuczynski y por el señor Burneo y en estas reuniones de información no existió en ningún caso una sugerencia para posponer esto como había sido en el caso de la llamada telefónica. Digamos que la acción que iba a tomar Sunat fue de pleno conocimiento de la comisión de transferencia y no hubo ningún reparo respecto de esa acción. El señor PRESIDENTE.— Usted nos ha dicho, doctor, que el señor Iberico comunica al ministro de aquel entonces, el señor Goldenberg del tema, siendo superintendente. Eso me trae dos preguntas: ¿esto implica que la superintendencia consulta sus acciones con el Ministro de Economía, depende para tomar sus acciones del Ministro de Economía, para tomar una definición sobre las acciones de acotamiento, en fin o esto obedecía a que la Sunat no conocía los contratos y entonces lo que pide es información? Y dos, si usted dice que la posición no difería de la actual, ¿por qué no acota? El señor ARIAS MINAYA.— Yo no puedo dar respuesta a esa pregunta porque desconozco las razones por las cuales se decide enviar un oficio informando sobre la posición jurídica de la Sunat respecto de este tema. Las razones de la no acotación deberían ser evaluadas en el contexto de por qué no se fiscaliza a estas empresas desde el año 1996, a estas y a otras. La fiscalización se inicia en el 2000, pero empresas de esta magnitud evidentemente deberían haber tenido una fiscalización más periódica. El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias, doctor, y de mi parte no sé si hay algo. Congresista Valdivia. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Dos preguntas, doctor. Usted nos dice que el día 27 llegó la comunicación que se iban a someter a proceso de arbitraje y usted no pudo responderlas porque ya había llegado su aceptación de renuncia, eso significa que usted presentó antes del 27 su renuncia. El señor ARIAS MINAYA.— Yo me enteré de la designación del nuevo superintendente estado en la ciudad del Cusco, inaugurando un centro de servicios al contribuyente. Me parece que eso fue el día miércoles o jueves de la última semana (10) del Gobierno de transición. Naturalmente en ese caso lo que correspondía era presentar mi renuncia al Presidente Paniagua, el Presidente Paniagua firma mi renuncia y sale publicada el día sábado, es decir dos días después. La carta llegó el día viernes. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— ¿Esta renuncia, piensa usted, o este nombramiento tan apresurado de un nuevo superintendente de un Gobierno que está por terminar se debe, usted -29-