posible la acumulación, pero hay muchos investigados por diferentes jueces anticorrupción que
son los mismos hechos. Y creo que llegado un momento debería la Corte ver que podrían ser
acumulados para hacer un solo juicio oral contra todos ellos, porque son bandas.
En realidad cuando chapamos a una banda ¿qué hacemos? Los ubicamos a todos y los juzgamos
en conjunto, y esto en realidad ha sido una organización para robarle al Estado en banda. Todos
eran parte del sistema de corrupción.
En cuanto a lo que nos pidieron que creo que es lo que motiva esta reunión: ¿Quiénes son las
personas que estaban en el disquete? —hay varios nombres— ¿Y quienes conocían de la
existencia de estos datos?
Yo les puedo decir, que nosotros radicamos competencia cuando el Procurador Ugaz nos hizo
una denuncia contra una serie de magistrados de todos los niveles y nos adjuntó una agenda, pero
copia de una agenda.
El doctor Gálvez podría ya informarles mejor el desarrollo de esa investigación.
El señor PRESIDENTE.— Doctor Gálvez en el uso de la palabra.
El señor FISCAL PROVINCIAL DE DELITOS DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO,
doctor Tomás Gálvez Villegas.— Gracias, señor Presidente.
Justamente añadiendo a lo que se dijo en la sesión pasada, la investigación llevado a cabo en el
despacho de la Fiscalía de la Nación prácticamente ya se encuentra concluida. Obviamente, falta
realizar la evaluación de las pruebas para llevar a una conclusión final y a partir de ella se tiene
que formular la denuncia penal correspondiente que tiene que ser remitida acá. Y esperamos que
llegue a esta comisión, desde luego.
Entonces, como tal vez la próxima semana puede estar viniendo la denuncia y siendo reservada
esta sesión, creo que no habría inconveniente en darles la información preliminar que al
momento tenemos. Porque la vez pasada como era pública no era pertinente dar la información
porque obviamente estamos dentro de la reserva procesal como garantía del proceso o de la
investigación en sí.
Como dije la vez pasada, las acusaciones o las imputaciones concretas que en la denuncia que ha
hecho referencia la doctora Calderón, contenidas en el documento de la Procuraduría Ad Hoc, se
ceñían principalmente en que distintos vocales supremos y fiscales supremos habrían prestado su
concurso y colaboración para los diversos actos de corrupción llevados a cabo por el anterior
régimen encabezados por Vladimiro Montesinos. Esa era la primera imputación.
La segunda, era que las comisiones ejecutivas integradas por magistrados supremos, desde luego,
habrían manejado conforme a las indicaciones y órdenes de Vladimiro Montesinos.
La tercera, que la salas especializadas de la Corte Suprema, en este caso y también las
superiores, en su momento, habrían también resuelto las causas sometidas a su conocimiento
conforme a la voluntad del asesor Vladimiro Montesinos.
Y, finalmente, como les decía antes, que había una planilla secreta a través de la cual se habría
hecho pagos a distintos magistrados. Además, de que en cada institución, Poder Judicial y
Ministerio Público, se abría nombrado un coordinador para llevar a cabo eficientemente las
órdenes e indicaciones de la asesoría.
La señora FISCAL DE LA NACIÓN, doctora Nelly Calderón Navarro.— ¿Me permite una
interrupción, señor Presidente?
-5-