conforme se presentaban las circunstancias y pienso yo que las presiones. Si las presiones fueron a la derecha o a la izquierda no lo sé, pero no se ha cumplido con aplicar lo que decía la norma. Los contratos de concesión hay en la Ley de Telecomunicaciones, hay norma muy claras que establecen que los contratos de concesión deben ser igual para todos los concesionarios; desde ese punto de vista yo siempre me he preguntado y a algunos funcionarios también se lo he preguntado, ”oiga por qué yo no tengo un contrato ley porque cada vez que vengo yo con algún reclamo me dicen, no es que el concesionario “a” tiene un contrato ley”. Bueno, pero la Ley de Telecomunicaciones que es una ley orgánica dice que todos los concesionarios son iguales, o sea que todos deben tener los mismos derechos y los mismos privilegios, yo quiero que mi contrato también sea ley pues. “No, no, eso no se puede porque esto es ley y el tuyo no”. Ahora si nos referimos específicamente al contrato de concesión entre el operador dominante, en este caso Telefónica y el gobierno, no tengo mucho conocimiento del contrato en sí y no podría opinar. Para el punto “c”, el organismo regulador creo que ya hemos dicho bastante, creo yo que la debilidad del organismo regulador es parte su propia, la propia estructura tal como está organizado, pero de repente, tal como otros opinan, esa propia debilidad estructural es motivo para la fácil excusa. O sea, me libero del problema porque hermano, mira, estoy entrampado, fíjate, si te digo algo estoy en falta, si resuelvo algo estoy en falta; entonces la culpa no es mía. Pero no hago nada para salir de esa situación, porque si en el caso de un comandante que está, pues, dirigiendo una nave en el mar, viene un tormenta y y lee el manual y dice, “pucha, acá si resuelvo tiene que ir al tribunal, pero si no resuelvo también va al tribunal, entonces, mejor no resuelvo, que caiga la ola nomás”. O sea, en ese situación están, o sea si tuviera realmente ánimo de resolver o si viera que el resolver o no resolver realmente le afectase, o sea la ola le va a caer entonces tendría que resolver, pero como no le cae ninguna ola, entonces no resuelve. Yo tengo entendido inclusive, por noticias periodísticas, que en algún momento los jefes de los organismos reguladores dijeron, nosotros no renunciamos porque el cambio de gobierno a nosotros no nos afecta. Algo así, entonces eso quiere decir que no hay ninguna ola pues que pueda caer. Entonces, no puede ser que la independencia sea tal que escape al interés de lo que es la privatización, es decir, si el Decreto Supremo N° 020 decía, esto es el interés y esto es lo que se tiene que cumplir, no puede ser de que algo esté por encima de eso y diga yo no puedo aceptar nada encima mío que me diga cómo hacer las cosas, ni siquiera si yo estoy sujeto a renunciar o a no renunciar o a mantenerme eternamente aquí porque así lo ha decidido el Espíritu Santo independientemente de que las leyes digan otras cosas, o independientemente que el interés que esas leyes dicen no se cumplan. O sea, es una paradoja, o sea, es algo que no puede caminar de esa manera, nada puede ser tan independiente que resulte de que pueda modificar lo que dice el decreto supremo que lo originó porque simplemente es independiente. Además pienso que todo este tema es sumamente complicado, que hay que adentrarse muchísimo, que hay muchas personas que hemos pasado por esta etapa como dice Alejandro, han sufrido en carne propia a lo largo del tiempo enterándose demasiado tarde de algunas cosas que ya eran imposibles de resolver porque nadie esperaba, creo yo de que un organismo -29-