aquí ya no se trata como el segundo en aparecer de una ayuda escrita sino que podría ser una la exposición de motivos un proyecto de ley. El señor MERINO BARTET.— No, sí, los dos son exposiciones de motivos de proyectos de ley, y la parte resolutiva ya la elaboraba el doctor. La señora PRESIDENTA.— Ah, lo que ocurre que entonces usted redactaba la exposición de motivos del proyecto de ley y la parte resolutiva era a cargo de Huertas. El señor MERINO BARTET.— Exacto. La señora PRESIDENTA.— Con lo cual, estos eran proyectos de ley que presentaba el Ejecutivo al Congreso o lo presentaba un congresista. El señor MERINO BARTET.— Me parece que el Ejecutivo, el destino de ellos ya lo desconocía, pero presumo que era el ejecutivo. La señora PRESIDENTA.— Congresista Pacheco. El señor PACHECO VILLAR (FIM).— Presidenta, entonces en el camino del delito, el parlamentario en este caso, legislativo, habría que entender que el origen era iniciado en una orden o una petición que le hacían a usted para elaborar el marco ideológico que no es otra cosa que la exposición de motivos de una futura ley. Porque usted cuando habla, aquí dice: Ante este panorama el Presidente Fujimori planteó y sentó luego las bases de lo que sería la nueva estrategia contra el terrorismo, la misma que consideró como vigas maestras cuatro, cuatro vigas maestras. 1) Como motor impulsor de la lucha contra el terrorismo. 2) Un marco jurídico como soporte para la estrategia. 3) Un trabajo de inteligencia bajo la conducción del Servicio de Inteligencia Nacional y; 4) La participación de la población expresada en las rondas campesinas, comités de autodefensa etcétera. Respecto a todo este contenido, queda claro en el punto número 2) que el marco jurídico como soporte para la estrategia podría ser únicamente la configuración delictiva que como origen en el trabajo de inteligencia empezaban con usted a los efectos de poder iniciar esta exposición de motivos, la que estamos hablando. Esta sería la exposición de motivos. Usted configura el espíritu ideológico de lo que ya está discutiendo, a continuación esto pasaba al doctor Huertas, por ejemplo, para que hiciera una especie de proyecto de ley. Estoy intentando fabular para que usted luego me diga si esto pudiera ser verdad o no. El camino del delito parlamentario o legislativo. Exposición de motivos, proyecto de ley, documento que luego se llevaría a través del señor Montesinos a Palacio de Gobierno ante el correspondiente Presidente del Consejo de Ministros y con informe del señor Fujimori para que luego viniera con capacidad de iniciativa legislativa que tiene el Ejecutivo, llegaba al Congreso y luego pasaba a la comisión correspondiente y era aprobado después previamente de haber sido llevado al pleno. ¿Este era el camino del delito legislativo? El señor MERINO BARTET.— Efectivamente, pero lo que no entiendo por qué sería delito -33-