Está diciendo el señor Merino Bartet que aquí está el documento que fue leído en la televisión, habrá que pedir el archivo de esa lectura al canal correspondiente de la televisión y luego, a partir de eso, decirle al Jefe de la SUNAT que tiene los días contados, me refiero al paso por esta Comisión. Porque no puede ser que en el SIN estuvieran gestionando todo el aparato del Estado y copando todas las instituciones. La señora PRESIDENTA.— Tiene la palabra el señor Merino. El señor MERINO BARTET.— Aún cuando me odien los señores asesores, es evidente que los posteriores jefes de la SUNAT tampoco hicieron ninguna investigación en relación con esta. La señora PRESIDENTA.— Bueno, para aclarar el tema de los asesores. Lo que ellos han señalado es que esto demuestra, como lo dijo en algún momento el Procurador Ugaz ente nuestra Comisión, que la investigación sobre la red de Montesinos tiene para largo, y obviamente lo que nosotros queremos es contribuir al máximo a un objetivo que es que los funcionarios que participaron de estos actos no repitan estos hechos o que no se mantengan pues en donde pueden volver actuar así. Y que respetemos las sentencias y los procesos que se den en el poder Judicial; y las gestiones que realicen las autoridades pertinentes para recuperar por lo menos parte del dinero que salió. Entonces vamos a continuar con los documentos volviendo al diskette 8, en el folio de la Comisión 800108 la exposición de motivos, es el título de este documento. Nueva estrategia contra el terrorismo. No tiene fecha y es un resumen, bueno, ponen 4 puntos referidos a una nueva estrategia con una decisión política como motor impulsador de la lucha contra el terrorismo. Marco jurídico como soporte para estrategia, un trabajo de inteligencia bajo la conducción del Servicio de Inteligencia y la participación de la población expresada en rondas campesinas. En cuanto a la estrategia contra el terrorismo y por ejemplo la Ley de Arrepentimiento ya que usted señala aquí el tema del marco jurídico; se dieron, como se ha comprobado, muchos casos de error que luego fueron reconocidos inclusive con el hecho de que la propia bancada oficialista votara a favor de la formación de esta Comisión ad hoc que Presidió el Defensor del Pueblo. Sin embargo, luego de la liberación de muchos de ellos y del estudio socioeconómico o la estadística que hizo la Defensoría del Pueblo se ha podido detectar que en su gran mayoría muchos eran campesinos, muchos eran analfabetos y muchos, digamos, fueron productos de acusaciones interesadas de senderistas para lograr beneficios u otros eran justamente personas que habían combatido a Sendero y Sendero estaba como aplicando una venganza, el MRTA también. hay, también, otro perfil que es el de algunos dirigentes sindicales y algunos dirigentes sociales que podrían haber representado una amenaza frente a un gobierno autoritario. Cuánta información puede haber tenido usted de que habría habido por lo menos un interés en que estas personas fueran encarceladas en calidad de terroristas utilizando de alguna manera a los propios terroristas en esto. El señor MERINO BARTET.— Mire, casos específicos no conozco, pero por lo que yo después he leído y me he enterado evidentemente la aplicación de esta ley dieron lugar a una -29-