El PERIODISTA.— Pero hay un testimonio mucho mas importante el de Rosa Elena alias “Rojas” integrante del equipo de bomberos que atendió a Fabián Salazar esa noche. Dice textualmente: Presentaba una pequeña herida en el antebrazo izquierdo tercio distal posterior de una longitud de unos 3 ó 4 centímetros aproximadamente y agrega, le apliqué un vendaje pequeño sobre un pequeño apósito de gasa que le colocó el Teniente Azín. ¿Porqué en la Clínica San Felipe la herida crece a 10 centímetros conforme consta en la historia clínica N.° 960966 donde se lee herida cortante de 10 centímetros en antebrazo izquierdo con exposición de tendones? ¿Y porqué como lo muestran estas fotografías se convierte en una herida circular distante a la que vieron los bomberos? ¿Tuvo alguna participación en el montaje el médico Francisco Vera Rosas que atendió a Fabián Salazar en la Clínica San Felipe? —Muestran la foto del médico en mención. El PERIODISTA.— No es la única grave evidencia de que algo extraño hay detrás, mucho más grave es la sospechosa cantidad de sangre en el escenario de los hechos? Estas fotografías tomadas minutos después de la supuesta agresión y obtenidas esta semana por Hora 20 son fundamentales para poner al descubierto esta oscura intriga . —Hacen tomas en cada ambiente de la oficina del agredido. El PERIODISTA.— Aquí se ve a Fabián Salazar con el pantalón ensangrentado, había sangre en la mesa, sangre en esta silla y hasta en las cortinas. Sin embargo, esto es lo que dicen los bomberos que auxiliaron a Salazar, sangraba poco, no se apreciaba una hemorragia profusa, sangraba poquito. El bombero Javier espinosa Aguilar también precisa, no presentaba hemorragia sanguínea por lo que mi compañero le colocó una venda elástica color blanco alrededor de la muñeca de dicha persona. ¿Porqué entonces Salazar aparece con tantas manchas de sangre? ¿Porqué hay sangre hasta en el pasadizo? Todo esto lleva a una pregunta de fondo, ¿Quién o quiénes pudieron regar sangre con tan poco criterio que el montaje se les vino abajo? Un detalle más, es importante observar esta silla, Salazar afirma que le serrucharon el brazo izquierdo y en esta zona de la silla aparece sangre, hasta allí es coherente. Lo inexplicable es que aquí en el lado derecho de la misma silla, aparezca también sangre ¿ Cómo se pudo manchar el lado derecho de la silla, si la lesión era en el brazo izquierdo? —El señor periodista entrevista a un señor, quien analiza el hecho según su opinión. El señor .— En. Primer lugar la esquina de la mesa que se supone, debe suponerse que es allí donde apoyo el brazo para que le hicieran o se hiciera él mismo el corte; él mismo seguramente porque vea usted, observe que es el antebrazo izquierdo y él es diestro. De manera que, él mismo se ha hecho el corte, señor, y luego manchó ahí en la mesa y se fue hacia la cortina y la sobó por donde sea y luego (?) —El señor Salazar está en la cama de la Clínica. El señor SALAZAR OLIVARES, Fabián.— Procuré aguantar lo más que podía con un dolor intenso por supuesto, bueno de todas maneras yo gritaba por el dolor pero estaba con cinta en la boca en ese momento .Y yo que estaba casi desmayado de dolor prácticamente y ellos pensaban... El señor .— Ese dolor intenso es mentira, un detalle de esta fotografía es fundamental para descubrir el engaño. Se puede ver a Fabián Salazar agarrando de manera normal un teléfono celular precisamente con la mano del brazo serruchado. Si la herida hubiese sido profunda habría sido imposible que pudiese sostener algo con la mano. Lo evidente es que la herida fue superficial y no hubo ninguna tortura y menos con una sierra. —El periodista entrevista a un médico que hace un análisis sobre el corte producido por el señor Salazar. -2-