Había olvidado decir, que si ustedes deseaban una copia de la transcripción de la sesión luego de la
sesión, en el momento en que la tengamos, ustedes nos hacen —para constancia de la comisión— un
pedido escrito simple, les podemos hacer llegar una copia de la misma.
No sé quien desearía intervenir.
El señor DE LA PUENTE WIESE.— Considero que es la gerenta general que es la que tiene el
conocimiento mayor de ello, y tal vez en el momento de tocar la parte que compete al grupo Wiese, ahí
tal vez si podría participar yo. Soy Gonzalo de la Puente.
El señor PRESIDENTE.— El señor Miro Quesada.
El señor MIRO QUESADA.— Víctor Miro Quesada.
LO primero que quisiera decir, congresista, es de que, usted ha hecho referencia a informes de visita de la
Superintendencia el año 98. Yo dejé el Banco Wiese en el año 99 en el mes de agosto para ser exacto y
desde esa fecha yo no he revisado ninguna de la documentación a la cual ha hecho referencia.
Yo recibí la citación el día viernes en la noche y bueno, me he apresurado a venir a la comisión. Así que,
mucho de lo que yo voy a contestar está basado en el mejor recuerdo que yo pueda tener de los hechos y
de las fechas cuando ocurrieron, en todo caso, siempre me podría referir a que todos estos puntos están
debidamente sustentados en el banco con informes y con respuestas que el banco enviaba a lo que
recibíamos de la Superintendencia de Bancos.
En primer punto que me llama la atención, es el que usted indica, de que la misma persona era el auditor y
al mismo tiempo control de créditos. Eso me parece que puede ser una mala interpretación del informes,
pues eran dos personas totalmente diferentes.
El auditor del banco en ese época era la señorita María Montenegro y control de créditos lo ejercía el
señor Oscar Furuya con un grupo de funcionarios. Posteriormente hace ingreso al banco el señor
Christian Rodríguez, es quien se encarga de toda la parte de riesgos del banco, esto para cumplir
casualmente con normas de la Superintendencia que pedía que las funciones estuviesen separadas y que el
banco no solamente analizase los riesgos crediticios, sino también los riegos de mercado, riesgos
financieros, etcétera.
Entonces, yo le pediría a la comisión y a sus asesores que se revise tanto el organigrama del banco como
las personas que yo he mencionado que tenían a su cargo esas áreas y coincido con usted que no sería
lógico, que la persona es la auditora al mismo tiempo sea la controladora de créditos, es poner a la misma
persona hacer una misma gestión. Eso puedo asegurarle que no ocurría en el banco y que eran personas
totalmente independientes.
Tal vez la confusión podría venir, por el hecho de que el señor Furuya quien toma la parte de control de
créditos fue en algún momento el auditor del banco y su segunda era la señorita Montenegro quien toma
el puesto del señor Furuya. Entonces, ahí podría haber una pequeña confusión.
En cuanto a los excesos de límites, se menciona que el grupo Mur podría tener un exceso de límites de 8
millones de soles; el grupo Picasso de 5 millones de soles; el grupo Wong de 5.5 millones; y Gatosol 6
millones.
Como digo, no he tenido acceso a las cifras en este momento, pero si podría pensar que los cálculos que
se hacen para el exceso de límites, se realizaban sobre lo que se llamaba el patrimonio efectivo del banco
y el patrimonio efectivo del banco era una cifra que fluctuaba de acuerdo a el cálculo que se hacía del
patrimonio efectivo en base —casualmente— a las provisiones o no que el banco había realizado.
¿Esto que significaba? De que en el momento que se otorgaba un crédito, éste podría estar dentro de
límites, pero en el recálculo posterior a la fecha de otorgamiento del crédito el patrimonio efectivo del
banco podría haber disminuido y por ende el crédito estar por encima del límite en ese momento.
Una segunda probable explicación, creo que la principal es la que acabo de mencionar, sería de que,
-4-